DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/05/2025 YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Bank A.Ş ile davalılar arasında, Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığın ve davalılar tarafından kredi kullanıldığını, davalılar kredi sözleşmesine dayalı ödemeleri aksattıklarını, sözleşmeyi ihlal ettiklerini, davacı banka tarafından davalılara .... Noterliği'nce...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1288 - 2025/1036 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1288 KARAR NO : 2025/1036 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2018 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. DAVALI : 3 - ... GIDA TURZ İNŞ PET ÜRN SAN VE TİC LTD ŞTİ - DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/05/2025 YAZIM TARİHİ : 27/05/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Bank A.Ş ile davalılar arasında, Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığın ve davalılar tarafından kredi kullanıldığını, davalılar kredi sözleşmesine dayalı ödemeleri aksattıklarını, sözleşmeyi ihlal ettiklerini, davacı banka tarafından davalılara .... Noterliği'nce ihtarname çekilerek hesabın kat edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen sözleşmeye aykırı olarak, davalılar tarafından 24 saat içerisinde ödeme yapılmadığını, bu nedenle ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçtiklerini, davalılar tarafından icra dosyasına alacağı geciktirme maksatlı, itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; davanın kısmen kabul kısmen reddine, 407.603,26.TL asıl alacak, 529,53.TL işlemiş faiz, 26,48.TL BSMV, 810,47.TL masraf olmak üzere toplam 408.969,74.TL alacak hakkında yapılan takibe boçlunun itirazının iptaline, takibin takipte istenen oranlarda işleyecek faiz, faizin BSMV si ve masraflar ile birlikte davalılardan tahsili suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takip konusu 408.969,74.TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALILAR TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar ... ve ... Gıda....Ltd. Şti. vekili istinaf talebi ile; mahkemece verilen 05/12/2019 tarihli kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kaldırılması gerektiğini şöyle ...