Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalının uzun yıllardır devam eden ticari ilişkilerinin bulunduğunu, örf ve adet gereği basiret çerçevesinde ilişkilerinin devam ettiğini, müvekkilinin bu ilişki çerçevesinde 06/03/2013 tanzim ve 30/04/2013 ödeme tarihli 288.900,00 TL'lik bonoyu davalıya yumurta teslim etmesi karşılığında verdiğini, müvekkilinin davalının edimi olan malları teslim etmesini beklediğini ancak davalının malı teslim etmediğini ve bono karşılığında fatura da...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2024 NUMARASI : ... Esas-... Karar
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI: ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/03/2025 YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalının uzun yıllardır devam eden ticari ilişkilerinin bulunduğunu, örf ve adet gereği basiret çerçevesinde ilişkilerinin devam ettiğini, müvekkilinin bu ilişki çerçevesinde 06/03/2013 tanzim ve 30/04/2013 ödeme tarihli 288.900,00 TL'lik bonoyu davalıya yumurta teslim etmesi karşılığında verdiğini, müvekkilinin davalının edimi olan malları teslim etmesini beklediğini ancak davalının malı teslim etmediğini ve bono karşılığında fatura da düzenlemediğini, müvekkilinin iyi niyetini ihlal ederek bonoyu da icra takibine koyduğunu, davalının malları müvekkiline teslim etmemesi ve müvekkili şirkete karşı haksız ve hukuka aykırı olarak Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının kötü niyetli davrandığını, müvekkilinin ticari işlerinin ve ilişkilerinin davalının bu tavrı karşısında bozulduğunu ileri sürerek, davalıya teslim edilen 06/03/2013 tanzim ve 30/04/2013 ödeme tarihli, 288.900,00 TL'lik bono karşılığında ticari emtialar müvekkile teslim edilmediğinden, müvekkillinin Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, mezkur bono icra takibine konu edildiğinden, yargılamanın devamı esnasında ödeme yapılması halinde davanın istirdat davası olarak devamına, yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline, davalının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere haksız talep tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, açılan davanın zaman aşımına uğradığını, düzenlenen 288.900,00 TL bedelli bononun borçlu ...... yetkilisi tarafından müvekkilinden alınan borç nedeniyle düzenlendiğini, davacının kendi rızasıyla 288.900,00 TL değerinde senet imzaladığını, senet üzerindeki imzanın şirket yetkilisine ait olduğunu, müvekkilinin ve davacı tarafın ticari ilişkilerinden doğan bu borcun davacı tarafından üzerine düşen edimleri yerine getirmediğinden oluştuğunu, gerçek alac...