İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 22/01/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı taraf davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili, 07.11.2024 tarihli talep dilekçesi ile, dava açıldıktan sonra şirketin %55 pay sahibi ortağı ......'ın vefatı ile birlikte müvekkilinin çoğunluk pay sahibi haline geldiğini ve Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin de TTK'nın 412. maddesi gereğince genel kurula çağrı için şirkete kayyım atadığını, yapılacak genel kurulda şimdiki şirket müdürünün görevinin sona ermesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle görevi sona erecek müdürün müvekkilinin tasfiyeden alacağı payları eksiltmek için kötüniyetli girişimlerde bulunma ihtimalinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/01/2025 NUMARASI : ... Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av...& Av... TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/03/2025 YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 22/01/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı taraf davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili, 07.11.2024 tarihli talep dilekçesi ile, dava açıldıktan sonra şirketin %55 pay sahibi ortağı ......'ın vefatı ile birlikte müvekkilinin çoğunluk pay sahibi haline geldiğini ve Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin de TTK'nın 412. maddesi gereğince genel kurula çağrı için şirkete kayyım atadığını, yapılacak genel kurulda şimdiki şirket müdürünün görevinin sona ermesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle görevi sona erecek müdürün müvekkilinin tasfiyeden alacağı payları eksiltmek için kötüniyetli girişimlerde bulunma ihtimalinin olduğunu, şirket müdürünün, müdür olduğu şirkete takip yaptığını ve şirketin mallarını haczettirmeye çalıştığını, şirket adına açılmış davaları takipsiz bıraktığını ve kendi lehine menfaat elde ettiğini, müdürün şirketin mal varlıklarını devretmesinin ihtimal dahilinde olduğunu ileri sürerek, tasfiye sonucunda müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması ve tasfiye payının teminatı olmak üzere şirket adına kayıtlı taşınmazların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak tedbir kararı verilmesi, şirket müdürünün de müvekkilinin tasfiye payını azaltıcı işlemler yapabilmesi ihtimaline binaen mahkemece atanan kayyım tarafından yapılacak genel kurula kadar şirkete tedbiren kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "...Davacı vekilinin daha önceki 05/01/2024 tarihli talebi gereğince, Mahkememizin 09/01/2024 tarihli ara kararı ile taşınmazların devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de; Konya Bam 6. HD.'nin 10/06/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamıyla Mahkememizin tedbir kararı, "dava konusu talebin limited şirketin fesih ve tasfiyesi, terditli olarak şirketten çıkma ve ortaklık payının ödenmesi istemlerine ilişkin olduğu, ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği, somut olayda mahkemece hükmedilen ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu olmadığı, ihtiyati tedbir verilebilmesi için aranan şartların oluşmadığı, davacının ihtiyati tedbir talebini yaklaşık olarak is...