BİRLEŞEN DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:11/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesinin ... Esas sayılı birleşen dava dosyasında; Davacı vekili; davalı şirketin inşaat makineleri ve makine parçaları üreten bir firma olup; taraflar arasında 06.10.2015 tarihli fiyat teklifine istinaden 11.11.2015 tarihinde bağıtlanan ... makineye takılmak üzere ... marka ve model orta tip bina yıkım makasının satın alımı konusunda sözleşme imzalandığını, davacı firma ile davalı arasında bağıtlanan; "..." marka ve model, orta tip bina yıkım makasının satın alımına ilişkin sözleşme uyarınca; 08/10/2015 tarihli 77.680,00-TL. toplam tutarlı fatura kesildiğini ve satıma konu makinenin davacı firmaya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:29/06/2021 ASIL DAVA TARİHİ:15/02/2016 BİRLEŞEN DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:11/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesinin ... Esas sayılı birleşen dava dosyasında; Davacı vekili; davalı şirketin inşaat makineleri ve makine parçaları üreten bir firma olup; taraflar arasında 06.10.2015 tarihli fiyat teklifine istinaden 11.11.2015 tarihinde bağıtlanan ... makineye takılmak üzere ... marka ve model orta tip bina yıkım makasının satın alımı konusunda sözleşme imzalandığını, davacı firma ile davalı arasında bağıtlanan; "..." marka ve model, orta tip bina yıkım makasının satın alımına ilişkin sözleşme uyarınca; 08/10/2015 tarihli 77.680,00-TL. toplam tutarlı fatura kesildiğini ve satıma konu makinenin davacı firmaya teslim edildiğini, aradaki sözleşme gereğince davalıya davacı firmaca; 06.10.2015 tarihinde 25.000,00-TL. tutarında paranın banka havalesi yoluyla ödendiğini, ayrıca; her biri 13.220,00-TL. tutarında olan, ... Bankası Alaçatı Şubesinden verilme, 16/02/2016 vadeli ve ... çek no'lu, 16/04/2016 vadeli ve ... çek no'lu, 16/06/2016 vadeli ve ... çek no'lu, 16/08/2016 vadeli ve ... çek no'lu, 4 adet çekin davalıya teslim edildiğini, satın alınan makinenin kalitesiz malzeme üreterek imal edildiğini, alındığı ilk günden arıza verdiğini, üzerine 4 kez servis ve tamir görmek zorunda kaldığını, buna rağmen makinenin onarılamadığını ve çalışmasının tamamen durduğunu, sırf bu sebeple; davacı firmaya yıkım işi veren ... YAPI firmasının; satıma konu makinenin bozuk ve ayıplı olması nedeniyle işin gecikmesinden kaynaklı olarak davacı firmaya ceza uygulaması yoluna gittiğini, davacı firmanın 7.000,00-TL. ceza ödemek zorunda kaldığı gibi, fazladan makine çalıştırmak suretiyle işi tamamlamak zorunda kaldığını ve bu nedenle de 11.000,00-TL. daha zarara uğradığını, 15/02/2016 tarihli dava dilekçesi ile çeklerin ödenmemesi hususunda tedbir talepli menfi tespit davası açılarak (Menfi Tespit davasının Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ) davalıdan sözleşme ile ödenmiş olan 25.000,00-TL. ile verilen 4 adet çekin iadesine dair karar verilmesi talep edildiğini, aynı zamanda Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesinin ... dosyası ile makine arızasına dair delil tespiti yapılmış ve makinenin ayıplı olduğu ayıbın imalat hatasından kaynaklanmış olduğu yani kusurun davalıda olduğunun tespit edildiğini, davalıya Çeşme Noterliğinin 2 Şubat 2016 Tarih ... Yev. No.lu İhtarnamesi keşide edilerek sözleşmenin feshi ile ödenmiş olan 25.000,00-TL.nin iadesi, her biri 13.220,00-TL. tutarında olan dört adet çekin iadesi ile davacının uğramış olduğu ...