DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2025 İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1010 Esas, 2021/637 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkil bankanın Sarıyer Şubesi'ne imzalayıp tev ettiği Tüketici Kredisi Sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu Bizim Kredi (Tüketici Kredisi) nedeniyle 10/12/2013 takip tarihi itibariyle 78.899,79 TL borçlu bulunduğunu, diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile borçlu bulunduğunu, bu borcun 1.330,50 TL'sinin asıl alacak olduğnuu, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Sarıyer Noterliğinin 25/01/1999 Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, verilen süre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/20 KARAR NO: 2025/1128 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2018/1010 2021/637 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2025 İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1010 Esas, 2021/637 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkil bankanın Sarıyer Şubesi'ne imzalayıp tev ettiği Tüketici Kredisi Sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu Bizim Kredi (Tüketici Kredisi) nedeniyle 10/12/2013 takip tarihi itibariyle 78.899,79 TL borçlu bulunduğunu, diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile borçlu bulunduğunu, bu borcun 1.330,50 TL'sinin asıl alacak olduğnuu, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlulara Sarıyer Noterliğinin 25/01/1999 Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, bu kez davalı - borçluların takip konusu alacağa karşılık takibe borca ve faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle iş bu davanın açılma zaruretinin doğduğunu beyanla; davalıların İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; takibe ve davaya konu borcun müvekkili tarafından geçen yüzyıl ödendiğini, ancak davacı kuruma geçen ... ve o dönemdeki bankacılık sistemi açıklarından dolayı haksız bir şekilde müvekkiline borç çıkartıldığını, bu hususta uzman bilirkişice inceleme yapılmasının talep ettiklerini, kaldı ki mezkur borcun zamanaşımına uğramış olmasından dolayı bu hususta itiraz ettiklerini beyan etmiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 05/10/2021 tarih, 2018/1010 Esas, 2021/637 Karar sayılı "Davanın KISMEN KABULÜNE, Davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazların 320,94 TL asıl alacak, 9.556,85 TL işlemiş faiz, 237,84 TL BSMV olmak üzere toplam 10.115,63 TL için İPTALİ ile; 320,94 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %124,02 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 i gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, Kabul edilen nakdi alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE" Kararı davacı ve davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili ...