DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ : 29.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.05.2025 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.09.2023 tarih 2022/1139 Esas 2023/663 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 630/2-3. maddesi gereğince açılan limited şirket müdürünün azli veya sınırlandırılması istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili 10.04.2025 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek davadan feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1955 KARAR NO : 2025/857
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.09.2023 NUMARASI : 2022/1139 Esas 2023/663 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ : 29.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.05.2025
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.09.2023 tarih 2022/1139 Esas 2023/663 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 630/2-3. maddesi gereğince açılan limited şirket müdürünün azli veya sınırlandırılması istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili 10.04.2025 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek davadan feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili de 10.04.2025 tarihli dilekçesiyle davacı tarafla sulh olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmekle dosya re'sen ele alındı. İlk derece mahkemesince verilen 28.09.2023 tarih 2022/1139 Esas 2023/663 Karar sayılı kararının Dairemize gönderilerek 2023/1955 Esasını aldığı, dosyanın inceleme yılı gereğince akıbetinin derdest olup sırasını beklediği, ancak taraflarca gönderilen davadan feragat dilekçeleri üzerine yerel mahkemece 11.04.2025 tarihli ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Her ne kadar tarafların dilekçeleri üzerine ilk derece mahkemesince ek karar verilmiş ise de, dosyanın fiziki olarak Dairemizde bulunduğu ve derdest olduğu, taraflarca sunulan dilekçelerin UYAP ortamından Dairemize gönderilmesi gerekirken yasal olarak görevsiz olan ilk derece mahkemesince feragat hakkında ek karar verildiği, ancak verilen kararın yerinde olmayıp, bu kararın Dairemizce verilmesi gerektiği, ilk derece mahkemesince bu husus gözetilmeden hüküm kurulmasının doğru olmayıp, verilen ek kararın yok hükmünde olduğunun tespitine; Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacı vekiline verilen vekaletnamede vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır. Bu nedenle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen karar ve feragate ilişkin verilen ek kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Da...