DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat -İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 12/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2022 tarihinde müvekkili ...'ın ... plakalı araç ile Özdere yolunda ilerlerken, sürücülüğünü ...'nın yaptığı ve ...'e ait olan ... plakalı araç ile şerit ve hız ihlali yaparak davacı ...'ın aracına çarptığını ve davacılardan her birinin ağır biçimde yaralanmalarına ve bedensel zarar görmelerine sebep olduğunu, ceza dosyasında davalı sürücü ...'nın trafik kurallarına aykırı hareket ederek kazanın oluşmasında tek ve tamamen kusurlu olduğunun tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1000 KARAR NO : 2025/915
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2025 NUMARASI : 2025/222 Esas (Derdest) DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat -İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 12/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2022 tarihinde müvekkili ...'ın ... plakalı araç ile Özdere yolunda ilerlerken, sürücülüğünü ...'nın yaptığı ve ...'e ait olan ... plakalı araç ile şerit ve hız ihlali yaparak davacı ...'ın aracına çarptığını ve davacılardan her birinin ağır biçimde yaralanmalarına ve bedensel zarar görmelerine sebep olduğunu, ceza dosyasında davalı sürücü ...'nın trafik kurallarına aykırı hareket ederek kazanın oluşmasında tek ve tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların ağır şekilde yaralandığını beyanla davacı ... bakımından; sürücü ... ve araç sahibi ...'den 10.000,00 TL maddi tazminatın sonradan arttırılmak üzere olay tarihinden işleyecek faizi birlikte müştereken ve müteselsilen araç tahsiline, ..., ... ve ... bakımından; sonradan arttırılmak kaydı ile her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00 TL ve toplamda 30.000,00 TL maddi tazminatın ve araç sahibi ve sürücü için olay tarihinden, davalı sigorta şirketi için ise temerrüt tarihinden ve temerrüt faiziyle işleyecek faizi birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 4.000.000 TL, davacılar ..., ... ve ...'a her biri için ayrı ayrı 2.000.000 TL olmak üzere toplam 10.000.000 TL manevi tazminatın ise olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davacı sürücü ve araç sahibi işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağın tahsili açısından davalı sürücü ve araç sahibi bakımından taşınır, taşınmaz ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın davalı ...'nın şeridinde meydana geldiğini, kaza anını gösteren kamera kaydı bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağının olayı tam yansıtmadığını, Yerel Mahkemenin ceza dosyası ile bağlı olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı ...'nın kusuru var ise kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazada davalı ...'nın da ağır şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ...'ya ait olmayıp sadece kiralama yaptığı araçla seyir halinde olduğunu, kiralanan araçlarda sigorta ve kasko bulunmak zorunluluğu olduğundan davalı ...'nın kullandığı aracın kasko şirketinin de dosyaya ihbar edilmesi gerektiğini, kazada davalı ...'nın k...