DAVA : Haksız Haciz İstihkak/Maddi Tazminat-İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma ekipmanları bakım ve onarım işini yapan işyerinin sahibi olduğunu, ticaret sicil tasdiknamesine göre ... Ticaret Sicil Numarası ile ... Müdürlüğüne kayıtlı bulunduğunu, Davalının alacaklı olduğu, dava dışı borçlulardan biri olan ... Ltd. Şti'nin borcundan dolayı İstanbul 25. İcra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/884 KARAR NO : 2025/910
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2020/555 Esas - 2022/72 Karar DAVA : Haksız Haciz İstihkak/Maddi Tazminat-İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taşıma ekipmanları bakım ve onarım işini yapan işyerinin sahibi olduğunu, ticaret sicil tasdiknamesine göre ... Ticaret Sicil Numarası ile ... Müdürlüğüne kayıtlı bulunduğunu, Davalının alacaklı olduğu, dava dışı borçlulardan biri olan ... Ltd. Şti'nin borcundan dolayı İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2017/7111 sayılı dosyasından gönderilen talimat ile Torbalı İcra Müdürlüğünün 2017/357 sayılı talimat sayılı dosyası üzerinden 22/03/2017 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak No:.... ... adresinde hacze gidildiği, ekte sunulan protokolde sabit olduğu üzere müvekkili tarafından .... Şti.'ne kiralanan fakat mülkiyeti kendilerine ait olan 2010 model ... marka ... tipindeki ... plakalı ... seri ve ... şase numaralı forkliftin haczedilerek ... Yediemin Deposunda muhafaza altına alındığını, Hacizden haberdar olunması üzerine istihkak iddiasında bulunulduğunu, İzmir 16. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/930 E - 2017/684 K Sayılı, 12/06/2017 Tarihli kararı ile istihkak iddiasının reddine, takibin devamına, tebliğinden itibaren istihkak davası açmaktan muhtariyetine karar verildiğini, Müvekkili tarafından Torbalı İcra Hukuk Mahkemesinde istihkak davası açıldığını, 2017/158 E - 2019/183 K Sayılı, 16/05/2019 Tarihli kararı ile forklift üzerindeki haczin kaldırılmasına ve davacı müvekkiline teslimine kesin olarak karar verildiğini, 20/06/2019 tarihinde İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2017/7111 Esas sayılı dosyasına gönderdikleri talep üzerine haczin kaldırılması ve forkliftin teslimi için talimat icra dairesine müzekkere yazıldığını, Torbalı İcra Müdürlüğünce 11/09/2019 tarihinde teslim için ... Yediemin Deposuna gelinmiş ise de hukuken sorumlu olmadıkları halde yediemin ücretinin talep edilmesi üzerine ödeme yapılmadığından teslim edilmediğini, Forkliftin daha fazla zarar görmemesi için yediemin deposu yetkilisi ile haricen anlaşarak ekte sunulu 13/09/2019 tarihli faturadan anlaşılacağı üzere 7.500,00 TL yediemin otopark ücreti fatura ile ödenip aynı gün forkliftin depodan teslim alındığını, Haciz tarihinden itibaren 30 aylık sürede forklift kullanılamayacak hale geldiğinden tamir ve bakımını yap...