Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.09.2022 tarih 2021/1337 E. - 2022/1287 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 29/11/2020 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...'ün kullandığı ve davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile davacıların çocuğu ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, ceza dosyasında bulunan kusur raporuna göre sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından 19/08/2021 tarihinde 43.724-TL ödeme yapıldığını, ödemenin düşük olduğunu iddia ile destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2011 KARAR NO : 2025/802
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.09.2022 NUMARASI : 2021/1337 E. - 2022/1287 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.05.2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.09.2022 tarih 2021/1337 E. - 2022/1287 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 29/11/2020 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...'ün kullandığı ve davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile davacıların çocuğu ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, ceza dosyasında bulunan kusur raporuna göre sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından 19/08/2021 tarihinde 43.724-TL ödeme yapıldığını, ödemenin düşük olduğunu iddia ile destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 24.05.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle, dava değerini 503.806,75 TL'ye çıkartmıştır. CEVAP:Davalı ... vekili, yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacılara 19/08/2021 tarihinde 43.724,00-TL ödeme yapıldığından müvekkili şirketin poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur raporu alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, avans faizine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dosyaya sunulan 28/04/2022 tarihli hesap raporu ile davacıların destekten yoksun kalma tazminatı tutarlarının poliçe limitinden fazla olması nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğu yönünden garameten paylaştırıldığı ve yapılan ödemenin mahsup edildiği, davalı ... şirketinin, sigorta poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olduğu, davalı ... araç sahibi olarak oluşan zarardan sorumlu tutulduğu, kaza tarihi 29/11/2020 olmasına rağmen, hüküm kurulurken, hükmün 1. ve 2. Fıkralarında "kaza tarihi olan 29/11/2021 tarihinden" şeklinde yazıldığı, yapılan hatanın açık yazım hatası olarak değerlendirildiği ve HMK'nın 304. maddesi gereği hata tashih edilerek, hükmün 1. fıkrasındaki ve 2. fıkrasındaki "29/11/2021" ibareleri çıkarılarak, yerine "29/11/2020" yazılarak hükmün, gerekçe yazım aşamasında tashih edildiği belirtilerek davanın kabulü ile, 188.975,49-TL Maddi tazminatın, (davalı ... 134.835,34-TL'si ile sınırlı sorumlu olmak üzere) kaza tarihi olan 29/11/2020 tarihinden itibaren (davalı ... yönünden 134.835,34-TL'ye başvuru tar...