İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.02.2025 tarih 2025/287 D.İş 2025/287 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen(alacaklı) vekili, müvekkili banka ile borçlu ... arasında 25.03.2024 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi akdedilerek borçluya ticari kredili mevduat hesabı, kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredili mevduat hesabı ve kredi kartı nedeniyle 512.717,74-TL borcu bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmesine ilişkin, ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmediğini, alacağın muaccel hale geldiğini, borcun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/466 KARAR NO : 2025/801
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.02.2025 NUMARASI : 2025/287 D.İş 2025/287 K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 16.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.05.2025
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.02.2025 tarih 2025/287 D.İş 2025/287 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen(alacaklı) vekili, müvekkili banka ile borçlu ... arasında 25.03.2024 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi akdedilerek borçluya ticari kredili mevduat hesabı, kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun bu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredili mevduat hesabı ve kredi kartı nedeniyle 512.717,74-TL borcu bulunduğunu, söz konusu borcun ödenmesine ilişkin, ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmediğini, alacağın muaccel hale geldiğini, borcun ödenmediğini, borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemek, kaçırmak veya kendisinin kaçma ihtimalinin mevcut olduğunu bu sebeplerle borçlu ...'un adreslerindeki taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına haciz konulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, somut olayda münhasıran kredi kartından kaynaklı temerrütün bankanın diğer alacak ürünlerinde temerrüt ve hesap kat'ına sebebiyet vermesinin hakkaniyete aykırı olduğu, kredi kat'ındaki temerrütün münhasıran kredi kartı borcu açısından talebe konu olabileceği, ayrıca diğer ürünlerde temerrüt oluşmadan ilgili kalemlerin de temerrüt oluşmuş gibi hesap kat'ına konu olamayacağı; olaydaki gibi kat ihtarının İİK 150/ı da düzenlenen "....krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin ve ...krediyi kullanan tarafın hesap özetine ve borcun ödenmesine ilişkin ihtar...." şeklinde ifade edilen icra hukukuna müteallik şekli düzenlemelere de riayet edilmeksizin vaki kat ihtarının usulsüz olacağı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile karşı yan borçlu ... arasında 25.03.2024 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi akdedildiği, söz konusu ticari kart sözleşmesine bağlı olarak borçluya ticari kredili mevduat hesabı, kredi ve kredi kar...