İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı sigorta şirketinin yetkili acentası olarak hizmet vermekte iken 10.01.2018 tarihinde almış olduğu bir yazı ile Antalya Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil sayısında kayıtlı ... VRG/TCK numaralı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri ile ... Sigorta A.Ş. arasında mevcut bulunan 11.01.2007 ve 25.07.2016 tarihli Acentalık sözleşmeleri ve buna ilişkin yetkilerin 27.12.2017 tarihi itibariyle feshedildiğini, ayrıca davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Beyoğlu 4. Noterliğinden verilen 19.02.2007 tarih yine Beyoğlu 4. Noterliği'nden verilen 28.12.2009 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli hususi yetkilerinin iptal edildiğini, daha sonra 08.05.2018 tarihinde gelen 2. bir yazı ile 07.05.2018...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:20/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:22/04/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı sigorta şirketinin yetkili acentası olarak hizmet vermekte iken 10.01.2018 tarihinde almış olduğu bir yazı ile Antalya Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil sayısında kayıtlı ... VRG/TCK numaralı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri ile ... Sigorta A.Ş. arasında mevcut bulunan 11.01.2007 ve 25.07.2016 tarihli Acentalık sözleşmeleri ve buna ilişkin yetkilerin 27.12.2017 tarihi itibariyle feshedildiğini, ayrıca davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Beyoğlu 4. Noterliğinden verilen 19.02.2007 tarih yine Beyoğlu 4. Noterliği'nden verilen 28.12.2009 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli hususi yetkilerinin iptal edildiğini, daha sonra 08.05.2018 tarihinde gelen 2. bir yazı ile 07.05.2018 tarihinde acentelik sözleşmesinin feshedildiğini öğrendiğini, ... Sigorta A.Ş'nin sigorta feshini haklı bir sebebe dayandırmadığını ve yasanın belirlemiş olduğu 3 aylık fesih süresine uymadan acentalık sözleşmesi ... Sigorta A.Ş. tarafından feshedildiğinden davacı ...'un zarara uğradığını, bu nedenle davalı ... Sigorta A.Ş'ye 10.000.00-TL üzerinden belirsiz alacak davası açtıklarını, TTK'nın 121. ve 122. maddesi uyarınca hesaplanacak portföy tazminatı ve faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacı ... ünvanlı acentenin, 19.02.2007 tarihli Acentelik Sözleşmesi ile müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin acentesi olarak tayin edildiğini ve tarafların hak ve yükümlülüklerinin adı geçen sözleşmelerde tek tek belirtildiğini, davacı acente müvekkili şirket ile imzalanan sözleşmedeki şartlara ve talimatlara uymadığından taraflar arasında imzalanan acentelik sözleşmesinin Beyoğlu 47. Noterliği'nin 10.01.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ve 08.05.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davacı tarafın açılan bu dava ile acentelik sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti ile denkleştirme tazminatı talep ettiğini, ancak acente davacının belirtmiş olduğu gibi haksız sebeple feshedilmemiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacı yanın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu delillerin kendilerine tebliğ etmediğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki menfaat bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirket tarafından acentelik sözleşmesinin haksız feshedildiğine dair iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, acentelik sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmesi nedeni ile da...