İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının, ... tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile Antalya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken şerit ihlali yapması nedeniyle önce ...idaresindeki müvekkili şirket adına kayıtlı ...plakalı aracın sol ön kısmına çarpması daha sonra ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması neticesinde meydana geldiğini, 25.08.2023 tarihli taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, kaza tespit tutanağında araçların konumlarına ilişkin kroki çizildiğini, ... plakalı aracın şerit ihlali yapması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kazada tam ve asli kusurun ... plakalı davalı araç sürücüsünde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:18/11/2024 DAVANIN KONUSU:Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:10/02/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının, ... tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç ile Antalya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken şerit ihlali yapması nedeniyle önce ...idaresindeki müvekkili şirket adına kayıtlı ...plakalı aracın sol ön kısmına çarpması daha sonra ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması neticesinde meydana geldiğini, 25.08.2023 tarihli taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, kaza tespit tutanağında araçların konumlarına ilişkin kroki çizildiğini, ... plakalı aracın şerit ihlali yapması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kazada tam ve asli kusurun ... plakalı davalı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca belirlenecek maddi zararın şimdilik 100,00-TL olmak üzere davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarih olan 25.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetkili Mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, davada zaman aşımının geçtiğini, aynı teminat kapsamında, ...plakalı aracın hasar bedeli için ... numaralı dosya üzerinden 103.684,00-TL daha ödeme yapıldığını, müvekkili şirketinin ZMMS teminat limitinin tükendiğini, bakiye poliçe teminat miktarı üzerinden müvekkili şirketin sorumluluğunun olmasının mümkün olmadığını, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacı tarafça reeskont avans faizi talep edildiğini ancak davacıların maliki olduğu sigortalı aracın ticari bir araç olmadığını, ancak yasal faiz talep edilebileceğini beyanla davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ön inceleme yapılmadan ilk celsede davasından feragat edildiğinden davalı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden maktu vekalet ücretinin yarısı olan 15.000,00-TL vekal...