Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup; mahkemece davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili , müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02.07.2018 tarihinde ... Projesi sözleşme ile davacı müvekkilinin projenin ..., ..., ... ve D bloklarının mutfak dolabı, banyo dolabı, daire içi ahşap kapılar,ahşap süpürgelikler ile vestiyer imalatının ve montajının yapılması işlerini yüklendiğini, montaj başlama süresinin bir hafta opsiyonlu olarak 10/08/2018 olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1991 KARAR NO: 2025/417 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2020 NUMARASI: 2019/402 Esas, 2020/657 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup; mahkemece davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili , müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02.07.2018 tarihinde ... Projesi sözleşme ile davacı müvekkilinin projenin ..., ..., ... ve D bloklarının mutfak dolabı, banyo dolabı, daire içi ahşap kapılar,ahşap süpürgelikler ile vestiyer imalatının ve montajının yapılması işlerini yüklendiğini, montaj başlama süresinin bir hafta opsiyonlu olarak 10/08/2018 olarak belirlendiğini, Müvekkilinin yapacağı işlerin ve aldığı avans çeklerinin teminatı olarak sözleşmesinin 9.1 maddesi gereğince; (davalıya teminat çeki olarak verildiğine dair tutanak düzenlenerek) ... Tosya Şubesi'ne ait 06.12.2018 keşide tarihli ... çek numaralı 150.000,00 TL bedelli, ... Tosya Şubesi'ne ait 06.01.2019 keşide tarihli ... çek numaralı 150.000,00 TL bedelli, ... Tosya Şubesi'ne ait 05.07.2019 keşide tarihli ... çek numaralı 200.000.00 TL bedelli 3 adet çeki davalı şirket lehine keşide ederek 03/07/2018 tarihinde teslim ettiğini, Müvekkili şirketin A3 bloktaki daire işlerini hazır hale getirmesine rağmen davalının diğer yüklenicilere inşaatı montaja hazır hale getirme işini yaptıramaması nedeniyle montajın gerçekleşmediğini, müvekkili şirketin Tosya Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 17/08/2018 tarihli ihtarname ile durumu davalıya bildirdiğini, davalı tarafından inşaatın montaja elverişli hale geldiğinin bildirilmesi üzerine imal edilen ürünlerin inşaata sevkiyatının yapıldığını (sevk irsaliyeleri ve faturalar gereğince) ürünlerin davalı tarafından teslim alınıp koruma altına alındığını, bu hususun Beyoğlu ...Noterliğinin ... yevmiye ve 28/09/2018 tarihli davalı ihtarnamesi ile ikrar edildiğini, montaj için gidildiğinde inşaatın montaj için hazır gelmediğinin tespit edildiğini, bu durumun Tosya Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 09/10/2018 tarihli ihtarname ile davalıya bildirildiğini , ihtarname ekine inşaatın o andaki durumunun fotoğraflarının eklendiğini, ayrıca sözleşmenin aynı ihtarname ile haklı nedenle fesih edildiğini, Yapılan görüşmeler sonunda 13/10/2018 tarihli " sözleşmenin tadili ve yeni şartların belirlenmesine ilişkin protokol" ün yapıldığını, protokol sonrasında müvekkili şirketin iyiniyetli olarak montaja hazır hale getiri...