Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Devlet ... İşletmesi Genel Müdürlüğü (DHMİ) Erzurum ... Başmüdürlüğü ile müvekkili ... arasında 29/07/2015 tarihli 2015/... İhale kayıt numaralı Erzurum ... ... ıslak hacim onarımlarının yapılması işine ait sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye binaen müvekkilinin 3 adet hakediş yaptığını, müvekkili taraf, kendisine kesilen gecikme cezasının haksız olduğunu düşünerek gecikme cezasını (2.560,80 TL) dikkate almadan davalı kurum aleyhine 31/12/2015 tarihli 167.997,27 TL'lik son hakedişin fatura alacağına binaen Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2016/...Esas numaralı dosyası ile 17/.../2016 tarihinde kendisine yapılan 28.000,00 TL'lik ödemeyi düştükten sonra 139.997,27 TL'lik ilamsız takip yaptığını, 17/.../2016 tarihinde 141.205,47 TL asıl alacağı ve işlemiş faize binaen yapılan takibe karşı davalı kurumun takibi...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/140 KARAR NO : 2025/674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2024 NUMARASI : 2023/451 Esas - 2024/297 Karar DAVA : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Devlet ... İşletmesi Genel Müdürlüğü (DHMİ) Erzurum ... Başmüdürlüğü ile müvekkili ... arasında 29/07/2015 tarihli 2015/... İhale kayıt numaralı Erzurum ... ... ıslak hacim onarımlarının yapılması işine ait sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye binaen müvekkilinin 3 adet hakediş yaptığını, müvekkili taraf, kendisine kesilen gecikme cezasının haksız olduğunu düşünerek gecikme cezasını (2.560,80 TL) dikkate almadan davalı kurum aleyhine 31/12/2015 tarihli 167.997,27 TL'lik son hakedişin fatura alacağına binaen Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2016/...Esas numaralı dosyası ile 17/.../2016 tarihinde kendisine yapılan 28.000,00 TL'lik ödemeyi düştükten sonra 139.997,27 TL'lik ilamsız takip yaptığını, 17/.../2016 tarihinde 141.205,47 TL asıl alacağı ve işlemiş faize binaen yapılan takibe karşı davalı kurumun takibi öğrendiği 25/.../2016 tarihinden itibaren 3 ayrı tarihte toplam 87.000,00 TL ödeme yaptığını, takibe konu alacaktan kalan asıl alacak miktarının 54.205,47 TL olduğunu, davalı kurumun takibe haksız ve kötüniyetle itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının (ödemiş olduğu 87.000,00 TL'nin, ödeme tarihleri ve TBK 100. madde gereğince kısmi ödemelerin öncelikle işlemiş faiz masraf ve ferilere mahsup edileceği de dikkate alınarak) iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Erzurum .... İcra Müdürlüğünün 2016/...Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını ve borçlu olarak ...Erzurum Başmüdürlüğü gösterilerek ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiğini, ...Genel Müdürlüğünün 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi faaliyet gösteren, tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, Erzurum ... Başmüdürlüğünün ise ...Genel Müdürlüğüne bağlı bir Başmüdürlük olup, tüzel kişiliğinin bulunmadığını, icra takibine yapılan itirazda bu husus belirtilmiş olmasına rağmen açılan işbu davada da Erzurum ... hasım olarak gösterildiğini ve dava dilekçesinin Erzurum ... Başmüdürlüğüne tebliğ edildiğini, Erzurum ... Başmüdürlüğünün tüzel kişiliği bulunmadığından husumet yöneltilmemesi gerektiğini, Erzurum ... ... binası ıslak hacim onarımlarının yapılması işi ihalesini üstlenen ... ile 29.07.2015 tarihinde sözleşme imzalanarak 04.08.2015 tarihinde yer tesliminin yapıl...