DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti. tarafından davalı ... Şti. aleyhine taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 71.815,58-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için 15.09.2017 tarihinde ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 26.09.2017 tarihinde dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesiyle borca faize ve ferilerine itiraz edilmişse de işbu itirazın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu ... Şti. arasında süregelmekte olan ticari ilişki çerçevesinde akdedilen Ticari Şartlar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1715 Esas KARAR NO:2025/621 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2018/1365 Esas - 2022/520 Karar TARİH:10/06/2022 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:17/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti. tarafından davalı ... Şti. aleyhine taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 71.815,58-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili için 15.09.2017 tarihinde ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 26.09.2017 tarihinde dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesiyle borca faize ve ferilerine itiraz edilmişse de işbu itirazın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu ... Şti. arasında süregelmekte olan ticari ilişki çerçevesinde akdedilen Ticari Şartlar Anlaşması uyarınca davalı tarafından müvekkil şirkete bir takım ürünler satılmış ve bu kapsamda fatura da kesildiğini, anılan sözleşme hükümleri gereği davalı borçlu şirkete işbu hizmete ilişkin faturalarkesilmişse de cari hesapta detaylarında yer aldığı şekliyle kesilen faturalara ilişkin ödemede eksiklik bulunduğundan müvekkilinin alacaklı olduğunu, Davalı tarafın ... sayılı takibine itiraz etmesinin, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek için ve kötü niyetli yapılmış olduğunu, Ödeme yapmayan davalı/borçlunun başlattıkları icra takibine ilişkin gönderilen ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek müvekkilinin alacağına kavuşmaması için kötü niyetli olarak hareket ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; ... Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşı tarafça müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini ve sözde alacak ile ilgili herhangi bir ihtarname gönderilmediğini, Uyuşmazlığa ve cari hesap farkına konu hususu bilmediklerini, Bu hususta taraflarına herhangi bir ihtarname gönderildiğini, nihayetinde haksız olarak huzurdaki davanın ikame edildiğini,Türk Ticaret Kanunu 18. maddesince tacir kişileri temerrüde düşürmek için izlenilecek yolları belirlemiş olduğunu, noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapıldığının belirtildiğini, Ticari ilişkileri kapsamında edimlerini yerine getirmediğini ve borcunu ifa etmeyen tarafın temerrüte düştüğü kabul edilmesi...