DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR TARİHİ:20/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 05.04.2019 tarihinde davalıdan dava konusu ... plakalı aracı ikinci el olarak satın aldığını, İstanbul'dan satın almış olduğu aracı Diyarbakır'a götürürken aracın arızalanması üzerine çekici ile ... Otomotiv isimli yetkili servise getirdiğini, servis tarafından araç üzerinde yapılan incelemede aracın motorunda sorun olduğu, bakım ve onarım için 60.000,00 TL civarında bir masraf gerektiği ve ayrıca aracın göstergesinde 50.927 kmde olduğu görünse de 2018 tarihli servis kayıtlarına göre o tarihte aracın 130.000 kmde iken işlem görmüş olduğunun anlaşıldığını, araç üzerinde teknik bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1304 Esas KARAR NO:2025/282 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2020/518 Esas- 2022/248 Karar TARİH:04/03/2022 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR TARİHİ:20/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 05.04.2019 tarihinde davalıdan dava konusu ... plakalı aracı ikinci el olarak satın aldığını, İstanbul'dan satın almış olduğu aracı Diyarbakır'a götürürken aracın arızalanması üzerine çekici ile ... Otomotiv isimli yetkili servise getirdiğini, servis tarafından araç üzerinde yapılan incelemede aracın motorunda sorun olduğu, bakım ve onarım için 60.000,00 TL civarında bir masraf gerektiği ve ayrıca aracın göstergesinde 50.927 kmde olduğu görünse de 2018 tarihli servis kayıtlarına göre o tarihte aracın 130.000 kmde iken işlem görmüş olduğunun anlaşıldığını, araç üzerinde teknik bir bilirkişiye yaptırılan inceleme sonucunda araçta yağ pompasının çalışmaması nedeniyle yağlanamama kaynaklı arızaların bulunduğu ve aracın kilometresinin geri alındığının tespit edildiğini, aracın gizli ayıplı olduğunu beyan ederek aracın bedelinden indirim yapılmasına, gizli ayıplı olarak satıldığı anlaşılan araç nedeniyle uğranmış olan zararın tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan aracın müvekkili şirket tarafından Büyükçekmece ... Noterliği'nin 05.04.2019 tarih ve ... Sayılı Noter satış sözleşmesi ile davacı ....Şti. ye satıldığını, araçta herhangi bir arıza vs söz konusu olmadan aracın davacı tarafa teslim edildiğini, davacı tarafın oluştuğunu iddia ettiği arızanın kendi kabulünde olduğu üzere aracın davacı tarafın sorumluluk ve uhdesinde iken oluştuğunu, davaya konu olan araç 2. el araç olup herhangi bir şekilde garanti kapsamında olmadığını, davacı taraf aracın km sinin hileli bir şekilde geri alındığı iddiasında bulunsa da müvekkilinin bu şekilde bir işlem yapmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin aracı daha önce kullanan ve üreten olmadığını, dava konusu aracı satın aldığını ve sonrasında da davacı tarafa sattığını, bununla birlikte aracın km geri alınmamış olup aksine ... Yetkili servislerinin kayıtları ile de sabit olduğu üzere müvekkilinin malikliğinden önceki dönemde 20.01.2017 tarihinde aracın elektronik gösterge panelinin araç garanti kapsamında değiştirildiğini, bu hususun servis kayıtları ile sabit olduğunu, aracın gösterge panelinin değiştirildiği tarihte 97.321 km'de olduğunu, sonrasında araç serviste aracın genel güncel km bakımlarının yapıldığını beyanla öncelikle zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın zam...