Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/456 · K. 2025/754
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/456 K. 2025/754

E. 2025/456K. 2025/75418 Nisan 2025
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tesciltazminatiadelimited şirkettaşınmaz satışıiş sözleşmesieser sözleşmesikat irtifakıbilirkişi raporutemliken tescileksik incelemeihtiyati tedbiristinaf yolumuvazaarayiç değeralacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel ile tapuya kayıtlı 7.887,79 m2 yüz ölçümüne sahip arsa davalı ...Eğitim Danışmanlık Hizmetleri Tic.A.ş'ye ait iken davalılar ...Eğitim Danışmanlık Hizmetleri Tic.A.ş ile... arasında Erzurum .... Noterliğinin 22/02/2019 tarih, ... yevmiye numaralı ''Düzenleme şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'' imzalandığını, davacı ile davalı... LTD. ŞTİ ve... arasında 20/10/2019 tarihli taşeron iş sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun ....blok ... daire, ...dükkan proje inşaatı pimapen-alimünyum cephe, silikonlu cephe işçiliği ve malzeme işi olarak belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm taahütleri yerine getirdiğini ve işi davalı... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi (...'e) teslim ettiğini, bu tarihten sonra davalı...'in ortadan...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/994 KARAR NO : 2025/115 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A ... Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2023 NUMARASI : 2022/231 Esas - 2023/218 Karar DAVA : Tapu İptali ve Tescil Veya Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel ile tapuya kayıtlı 7.887,79 m2 yüz ölçümüne sahip arsa davalı ...Eğitim Danışmanlık Hizmetleri Tic.A.ş'ye ait iken davalılar ...Eğitim Danışmanlık Hizmetleri Tic.A.ş ile... arasında Erzurum .... Noterliğinin 22/02/2019 tarih, ... yevmiye numaralı ''Düzenleme şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'' imzalandığını, davacı ile davalı... LTD. ŞTİ ve... arasında 20/10/2019 tarihli taşeron iş sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun ....blok ... daire, ...dükkan proje inşaatı pimapen-alimünyum cephe, silikonlu cephe işçiliği ve malzeme işi olarak belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm taahütleri yerine getirdiğini ve işi davalı... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi (...'e) teslim ettiğini, bu tarihten sonra davalı...'in ortadan kaybolduğunu, müvekkilinin arsa sahibine başvuruları arsa sahibi davalı tarafından aramızda küçük sorunlar var hallolacak şeklindeki beyanlar ile göz ardı edildiğini, davalıların açıkça hakkın kötüye kullanılması kapsamında davranışlar sergilediğinin açık olduğunu, hakkın kötüye kullanılmasının görünümlerinden birininde çelişkili davranış yasağı oluşturacağı sözleşmeler kapsamında imalatı tamamlanan bağımsız bölümlerin kimin adına tapuya kayıtlı olduğunun tespiti ve sözleşme kapsamında müvekkiline devredilecek bağımsız bölümlerin tapu iptali ve tescillerin talebi zarureti doğduğunu, dava konusu olan ... İli ,... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerinde bulunan ... blok, ... kat, ... numaralı, ... blok, ... kat, ... numaralı bağımsız bölümleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, 20/10/2019 tarihli sözleşmenin 4. maddesinde tanımlanan bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarını tespitini, tespit edilen tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescilini, olmadığı takdirde tazminat ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Eğitim ve Danışmanlık A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının yüklenici olduğunu, diğer davalı... İnşaat ile aralarında akdedilen yüklenici sözleşmesine dayandığını, davacının müvekkilinden talep edebileceği hiçbir alacak kaleminin mevcut olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinde müvekkili ile... İnşaat arasında muvazaa olgusunu ima eden hileli işlemler yapıldığının iddia edildiğini, sübuta ilişkin tek bir delilin dahi ortaya konmadığını, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 119.maddesinin e,f ve g bentlerinin açıkça ihlal edildiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 716

III. Tescili isteme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/994 · K. 2025/115

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/1338 · K. 2025/600

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/650 · K. 2025/958

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/854 · K. 2025/611

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/1309 · K. 2025/1132

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2025/615 · K. 2025/956

21 Mayıs 2025