6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davacı ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin davalı ... Proje Tasarım İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den ... 13.İcra Müdürlüğü .../... Esas, ... 11.İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyaları ile alacaklı olduklarını, davalı borçlu ... Ltd. Şti. ile diğer davalı ... ... İnşaat San.ve Tic. A.Ş. arasında ... 1.İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar ve 07.09.2022 tarihli ve ... 3.İcra Hukuk Mahkemesinin .../...Esas, .../... Karar ve...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. D... DAVALILAR : 1 -A... VEKİLLERİ : Av. B... : 3 -... DAVANIN KONUSU :Tapu iptali ve tescil
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davacı ... Betonarme Yapı Güçlendirme İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin davalı ... Proje Tasarım İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den ... 13.İcra Müdürlüğü .../... Esas, ... 11.İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyaları ile alacaklı olduklarını, davalı borçlu ... Ltd. Şti. ile diğer davalı ... ... İnşaat San.ve Tic. A.Ş. arasında ... 1.İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar ve 07.09.2022 tarihli ve ... 3.İcra Hukuk Mahkemesinin .../...Esas, .../... Karar ve 24.05.2022 tarihli kararlar ile organik bağ olduğunun kesin olarak tespit edildiğini, takip borçlusu ... Proje Tasarım İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile diğer davalı ... ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin organik bağ içerisinde olup aynı şirket olduğunu, davalı olarak adı geçen ... ... ile ... ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. arasında ... 28.Noterliğinin 14.12.2021 tarih ve ... Yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, burada mal kaçırma kastıyla muvazaalı işlem yapıldığını, ... 28.Noterliğinin 14.12.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca ... ili, ... ilçesi, ... Mah., 5747 ada 5 parsel sayılı toplam 1.395m² arsa ile ilgili 1-2-3-5-7-9-11 ve 13 nolu bağımsız bölümlerin davalı ... ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'ye isabet ettiğini, ... 26.Noterliğinin 28.11.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile yapılan icra faaliyetleri sonucunda borçlu ... Ltd. Şti.'nin mal varlığı borçlarına yetmediğinden alacağın tahsilinin tehlikeye düştüğü ve ... Ltd. Şti.'nin borcu karşılayacak miktarda malı bulunmadığından alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemlerin iptal edilebilir hükmünde olduğunun ihtar edildiğini, ancak bugüne kadar bir sonuç alınamadığını, ... ... adına olan ... ili, ... ilçesi, ... Mah., 5747 ada 5 parsel sayılı toplam 1.395m² arsa üzerindeki 1-2-3-5-7-9-11 ve 13 nolu bağımsız bölümlerin henüz 3.kişilere devredilmediğini ancak bağımsız bölümlerin muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile ... Proje Tasarım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adın...