DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı Hasan Saygın' ın ... plakalı aracın işleteni ve aracın 08/10/2010 tarihinde karıştığı trafik kazasında sürücü olduğunu, 08/10/2010 tarihinde ... ... ... plakalı araç ile yaya geçidi üzerinden geçmekte olan ... ... ... çarpması neticesinde yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, dava dışı ... ... ..., bahse konu aracın kaza tarihinde geçerli trafik sigortası olmadığından, 3. Şahıs konumundaki sigortacılık kanunu ile güvence hesabı yönetmeliği uyarınca müvekkiline başvurduğunu, müvekkili Güvence Hesabı tarafından dava...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...
T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ... KARAR NO : 2...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı Hasan Saygın' ın ... plakalı aracın işleteni ve aracın 08/10/2010 tarihinde karıştığı trafik kazasında sürücü olduğunu, 08/10/2010 tarihinde ... ... ... plakalı araç ile yaya geçidi üzerinden geçmekte olan ... ... ... çarpması neticesinde yaralanmasına ve maluliyetine neden olduğunu, dava dışı ... ... ..., bahse konu aracın kaza tarihinde geçerli trafik sigortası olmadığından, 3. Şahıs konumundaki sigortacılık kanunu ile güvence hesabı yönetmeliği uyarınca müvekkiline başvurduğunu, müvekkili Güvence Hesabı tarafından dava dışı zarar görene 12/11/2015 tarihinde 25.998,60 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, Sigortacılık Kanunu 14.maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği 16.maddesi ile, yapılan ödemeler için Güvence Hesabının zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, öncelikle zarara sebep olan aracın işleteni ve sürücüsü davalıya ihtarname keşide edilmiş, ihtarnameye karşın ödeme yapılmadığı için de ... 16.İcra Müdürlüğünün .../... E.Sayılı dosyası ile 25.998,60- TL lik ödemenin, ödeme tarihi olan 12.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için icra takibine başlandığını, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu bildirmiş olup, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava, ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada Sigorta Hukukunun, Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/2. Maddesi ve buna bağlı yönetmelik hükümlerine dayalı olarak itirazın iptali talebiyle dava açıldığından, 6102 sayılı TTK 4 ve 5. maddeleri uyarınca davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK. 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava .../... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkeme...