DAVANIN KONUSU : Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil adına kayıtlı ...plakalı araca HGS noktasından geçişi sırasında geçiş ücreti ödemediği dolayısı ile kaçak geçiş yaptığı gerekçesi ile muhtelif zamanlarda kesilmiş cezalara ilişkin ceza tutanakları 30/05/2022 tarihinde taraflarına ihtar olunduğunu, tüketici hakem heyeti'nin yetkili olduğunun kabulü ile itiraza konu işlem usul ve yasaya aykırı olup HGS cihazının okumamasının sorumlusu Otoyol Yatırım ve İşletme A.Ş. olduğundan haksız biçimde müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen cezaların ve geçiş ücretlerinin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2... KARAR NO : ... BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 0... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil adına kayıtlı ...plakalı araca HGS noktasından geçişi sırasında geçiş ücreti ödemediği dolayısı ile kaçak geçiş yaptığı gerekçesi ile muhtelif zamanlarda kesilmiş cezalara ilişkin ceza tutanakları 30/05/2022 tarihinde taraflarına ihtar olunduğunu, tüketici hakem heyeti'nin yetkili olduğunun kabulü ile itiraza konu işlem usul ve yasaya aykırı olup HGS cihazının okumamasının sorumlusu Otoyol Yatırım ve İşletme A.Ş. olduğundan haksız biçimde müvekkil aleyhine tahakkuk ettirilen cezaların ve geçiş ücretlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava ... 5.Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada araç sahibinin şirket olması nedeniyle tüketici sıfatının bulunmadığı, taraflar arasında tüketici ilişkisinin bulunmadığı, delilleri takdir ve değerlendirme görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava...Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada tarafların tacir olup olmamasının veya taraflar arasındaki sorunun ticari olup olmamasının dava konusu olmadığı, görevli mahkemenin ...sa 5.Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize gö...