6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili idareye devrolan ... ... İşletme Müdürlüğü ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım tip sözleşmeleri kapsamında yüklenicinin istihdam ettiği personelin muhatabı ve sorumlusu olduğunu, davalı işçisinin davalı şirketlerde 22/09/2006-23/06/2015 tarihleri arasında iş akdiyle çalıştığını, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın kesinleştiğini, dava dışı işçi tarafından müvekkili idare aleyhine başlatılan takip sonucu müvekkili kurum tarafından icra dosyasına 08/05/2017 tarihinde 19.802,48 TL ödeme yapıldığını, davalılar ile yapılan sözleşmeler...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ... KARAR NO :...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 1... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Y... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili idareye devrolan ... ... İşletme Müdürlüğü ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım tip sözleşmeleri kapsamında yüklenicinin istihdam ettiği personelin muhatabı ve sorumlusu olduğunu, davalı işçisinin davalı şirketlerde 22/09/2006-23/06/2015 tarihleri arasında iş akdiyle çalıştığını, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın kesinleştiğini, dava dışı işçi tarafından müvekkili idare aleyhine başlatılan takip sonucu müvekkili kurum tarafından icra dosyasına 08/05/2017 tarihinde 19.802,48 TL ödeme yapıldığını, davalılar ile yapılan sözleşmeler gereğince müvekkili kurumca ödenen miktarın davalılardan rücuen tahsili için dava açma zaruriyetinin doğduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı 13.102,09 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ticaret mahkemesi sıfatıyla davaya devam etmesinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115. maddeleri karşısında mümkün olmadığı anlaşılmakla görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen .... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi yargılamaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakması gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyl...