Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 01/06/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin 12/10/2021 tarihinde iki taraflı trafik kazasına karışan ........ün kullandığı ........ plakalı otobüsün maliki ve işleteni olduğunu, davalı sürücü ........ idaresineki ........ plakalı kamyonetiyle aynasını kontrol etmeksizin ara sokaktan geri geri manevra yaptığı esnada kamyonetinin sağ arka kısmıyla müvekkile ait otobüsün sol ön kısmına çarpıştığını ........'ün otobüs durağında yolcu indirmek için duraklamakta olduğunu, kaza tespit tutanağında belirtilenin aksine herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, Müvekkili...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....- ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ: 25/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av..... Av...... DAVALILAR : 1- ........ VEKİLİ : Av...... : 2- ........ VEKİLLERİ : Av...... A..... : 3- ........ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 01/06/2022 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin 12/10/2021 tarihinde iki taraflı trafik kazasına karışan ........ün kullandığı ........ plakalı otobüsün maliki ve işleteni olduğunu, davalı sürücü ........ idaresineki ........ plakalı kamyonetiyle aynasını kontrol etmeksizin ara sokaktan geri geri manevra yaptığı esnada kamyonetinin sağ arka kısmıyla müvekkile ait otobüsün sol ön kısmına çarpıştığını ........'ün otobüs durağında yolcu indirmek için duraklamakta olduğunu, kaza tespit tutanağında belirtilenin aksine herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, Müvekkili şirketin aracında kaza sonucu meydana gelen hasar miktarının KDV dahil 29.438,46-TL olduğu MAN servisi tarafından tespit edildiğini, Bu sırada ........ Şirketi sigorta poliçesinden (........ ) 12.473.93-TL olmak üzere kısmi ödeme yapıldığını, geri kalan hasar miktarı için ödeme yapılmadığını, Müvekkilinin söz konusu hasarın giderilmesinden kaynaklı olarak uzunca bir süre otobüsünden faydalanamadığını, Müvekkilin kazaya karışan araçtan günlük en az 10.000-TL saf gelir sağlar iken kaza sonrası bu gelirden yoksun kaldığını ve söz konusu seferler için ek otobüs ayarlamak zorunda kalarak ek masraflara girdiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden herhangi bir olumlu sonuç alınamadığını, izah edilen nedenlerle 12/10/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100-TL hasar kaybı, 100-TL değer kaybı ve 100-TL aracın kullanılamaması nedeniyle kazanç kaybından doğan alacak olmak kaydıyla şimdilik toplam 300-TL alacaklarının olay tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Davalı sigorta açısından poliçe kalemleri ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ........ vekilinin 24/08/2022 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; 12.10.2021 tarihinde ........