Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2024 (Ara Karar) tarih, .. Esas sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 18/07/2023 tarihli sözleşmeyle davacının davalı taraftan iki adet ....model sebze doğrama makinesi aldığını, Makinelerden bir tanesinin 10/12/2023 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, iş bu davaya konu olan diğer makinenin ise teslim edilmediğini, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca iki makinenin aynı anda teslimi gerektiği halde (termin süresinin aynı olduğu) yapılan sözleşme uyarınca ürünlerden ancak 1 tanesinin teslim edilebildiğini, davacının teslim edilmemiş ürün yönünden termin süresi aşıldığından sözleşmeyi fesih ettiğini, ayrıca teslim edilen makinenin kurulumu sırasında ve sonrasında arıza verdiğini,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2024 Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2024 (Ara Karar) tarih, .. Esas sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 18/07/2023 tarihli sözleşmeyle davacının davalı taraftan iki adet ....model sebze doğrama makinesi aldığını, Makinelerden bir tanesinin 10/12/2023 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini, iş bu davaya konu olan diğer makinenin ise teslim edilmediğini, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca iki makinenin aynı anda teslimi gerektiği halde (termin süresinin aynı olduğu) yapılan sözleşme uyarınca ürünlerden ancak 1 tanesinin teslim edilebildiğini, davacının teslim edilmemiş ürün yönünden termin süresi aşıldığından sözleşmeyi fesih ettiğini, ayrıca teslim edilen makinenin kurulumu sırasında ve sonrasında arıza verdiğini, ilk çalışmada bantın koptuğunu, bu nedenle ....Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğinde .... Esas sayılı dosya ile makine ayıbının kaynağı, ayıbın üretim kaynaklı olup olmadığının tespiti amacıyla Değişik İş dosyası açıldığını ve ayıbın bilirkişi raporunda belirtildiğini, her iki makinenin de termin süresi aynı olup; ürünün gecikmesi ve teslim edilen ürünün dahi üretim kaynaklı arızalı olması nedeniyle iş bu makine için ödenen bedelin iadesi için Bursa ... Genel İcra Dairesi.... E. sayılı dosyası icra takibine geçildiğini, ancak davalı/borçlu tarafça itiraz edildiğini belirterek borçlunun yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve Karşı tarafın ihtarı yazılı ikrar olduğundan ve karşı tarafın mal kaçırma girişiminde olduğu duyumlandığından, ayrıca süreci kötüniyetli yürüttüğünden, davalının Bursa .. Genel İcra Dairesi...... E. sayılı dosyası üzerinden dava değeri kadar menkul, gayrımenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İhtiyati Haciz konulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; davanın, taraflarca akdedilen sözleşmeye istinaden makinelerden bir tanesinin teslim edilmediği iddiasına dayalı olarak ödenilen bedelin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine ilişkin olduğu, tarafların haklılık durumunun yapılacak yargılama neticesinde, tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılacak inceleme neticesinde belli olacağından, İİK 257. vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için gereken yaklaşık ispat koşullarını...