Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09.03.2023 t: inde müvekkilinin içeresinde yolcu olarak bulunduğu müteveffa ........'nin sevk ve idaresindeki ........ plakalı araca ........'ün sevk ve idaresindeki ........ A.Ş. nezdinde sigortalı ........ plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ........'nin vefat ettiği müvekkilinin ise yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde her iki aracın sigortacısı olan davalıların sorumlu olduklarını, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kaza tarihinde Starbucks adlı...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ: 25/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09.03.2023 t: inde müvekkilinin içeresinde yolcu olarak bulunduğu müteveffa ........'nin sevk ve idaresindeki ........ plakalı araca ........'ün sevk ve idaresindeki ........ A.Ş. nezdinde sigortalı ........ plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ........'nin vefat ettiği müvekkilinin ise yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde her iki aracın sigortacısı olan davalıların sorumlu olduklarını, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kaza tarihinde Starbucks adlı iş yerinde barista olarak çalıştığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilin yaralanması nedeniyle geçici iş göremezliği için 100,00-TL, sürekli işgöremezliği için 100,00-TL, SGK'ya ödenen tüm giderleri için 100,00-TL ve bakıcı gideri için 100,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kusur raporunun adli tıp kurumundan alınması gerektiğini, geçici işgöremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderinin poliçe teminat kapmasında olmadığını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ A.Ş. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; maluliyet raporu ve kusur raporunun adli tıp kurumundan alınması gerektiğini, geçici işgöremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderinin poliçe teminat kapmasında olmadığını, müvekkilinin poliçe limiti sınırlı sorumlu olduğunu, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzeri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları, emsal mahiyette Yüksek Mahkeme ilamları ve tüm dosya...