Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl ve birleşen dosyanın davacısı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; davalının Barato Svili Caddesi, No:123 Batum/Gürcistan adresinde faaliyet gösteren sermayesi 500 Lari olan ... Güven Batumi Ltd. Şirketinin % 10 hissesine sahip ortağıyken şirketteki hissesinin tamamını 1.000.000 USD karşılığında davacıya sattığını, sözleşmeye istinaden 900.000 USD'nin 30 eşit taksitle, 70.000 USD'nin de 4 eşit taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının ödemeye mahsuben 15.01.2013-15.09.2015 tarihleri arasına vadeli sıralı bonolar verildiğini, söz konusu hisse devrinin dava dışı ... ile Batum'da yapılacak olan Pirincess Hotel ve Casino inşaatı için düzenlenmiş...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2153 - 2023/1410 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2153 KARAR NO : 2023/1410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : OKTAY KAHYAOĞLU (38062) ÜYE : ALİ RIZA BAYIR (42581) ÜYE : YUSUF EREN (125999) KATİP : EVREN ATEŞ (121562)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : DAVACI (BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI) : VEKİLİ : DAVALI : BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI : VEKİLİ : BİRLEŞEN DOSYA : Karar sayılı dava dosyası DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl ve birleşen dosyanın davacısı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; davalının Barato Svili Caddesi, No:123 Batum/Gürcistan adresinde faaliyet gösteren sermayesi 500 Lari olan ... Güven Batumi Ltd. Şirketinin % 10 hissesine sahip ortağıyken şirketteki hissesinin tamamını 1.000.000 USD karşılığında davacıya sattığını, sözleşmeye istinaden 900.000 USD'nin 30 eşit taksitle, 70.000 USD'nin de 4 eşit taksitle ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının ödemeye mahsuben 15.01.2013-15.09.2015 tarihleri arasına vadeli sıralı bonolar verildiğini, söz konusu hisse devrinin dava dışı ... ile Batum'da yapılacak olan Pirincess Hotel ve Casino inşaatı için düzenlenmiş bulunan 28.11.2011 tarihli eser sözleşmesinin tamamının uygulanması şartına bağlandığını, aksi halde verilen bonoların tahsile verilmeyeceği, işin herhangi bir aşamasında durdurulması halinde sözleşmenin yeniden değerlendirileceği, o tarihe kadar yatırımcıdan alınan paranın % 10'unun davacıya ödeneceği, bu sözleşme uyarınca verilen bonoların ciro edilmeyeceği hususunun kararlaştırıldığını, hisse devri sözleşmesine ilişkin şartın gerçekleşmediğini, zira casino ve hotel inşaatının tamamlanamadığını, bu doğrultuda işin tasfiyesine ilişkin olarak fesihname ve ibraname başlıklı 21.11.2015 tarihli sözleşmenin düzenlendiğini, bu fesihnameye istinaden ...'ın yetkilisi olduğu Aktif Batumi Ltd. Şirketinden davacının 2.500.000 USD tutarında alacaklı olduğunun kabul edildiğini, davacıya yapılan 800.000 USD ödeme haricinde geri kalan meblağın tahsili için Trabzon İcra Müdürlüğünün 2016/26709 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, bu haliyle hisse devir sözleşmesini geçerli kılacak şartın gerçekleşmediğini, müvekkilinin daha öncesinde 15.04.2014 tarihine kadar sıralı 17 adet 30.000 USD bedelli bonoların bedelini ödediğini, dava tarihi itibariyle yapılan ödemelerin 1.514,700 TL'ye tekabül ettiğini, dava dışı şirketten tahsil edilen miktar gözetildiğinde taraflar arasındaki sözleşme uyarınca belirlenen % 10 miktara tekabül eden 237.600,00 TL'nin de üzerinde ödeme...