Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu, davalı şirket tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 04/02/2021 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi...'nun oğlu Samet Keleşoğlu zilyedinde iken araç anahtarının ... tarafından izinsiz alındığını ve aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu kullanılamaz hale geldiğini, müvekkil tarafından ... hakkında savcılığa şikayette bulunulduğunu ve şahıs hakkında ceza davası açıldığını, kaza sonrası Trabzon 6. ASHM'nin 2021/1 D.İş sayılı dosyasında hasar tespitine ilişkin tespit talebinde bulunulduğunu, dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile aracın pertotal işlemine tabi tutulması gerektiğinin...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1449 - 2023/1414 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1449 KARAR NO : 2023/1414
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : OKTAY KAHYAOĞLU (38062) ÜYE : ALİ RIZA BAYIR (42581) ÜYE : YUSUF EREN (125999) KATİP : CANAN HIZAL (95419)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2023 NUMARASI : 2023/71 - 2023/245 E.K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu, davalı şirket tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 04/02/2021 tarihinde müvekkil şirket yetkilisi...'nun oğlu Samet Keleşoğlu zilyedinde iken araç anahtarının ... tarafından izinsiz alındığını ve aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu kullanılamaz hale geldiğini, müvekkil tarafından ... hakkında savcılığa şikayette bulunulduğunu ve şahıs hakkında ceza davası açıldığını, kaza sonrası Trabzon 6. ASHM'nin 2021/1 D.İş sayılı dosyasında hasar tespitine ilişkin tespit talebinde bulunulduğunu, dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile aracın pertotal işlemine tabi tutulması gerektiğinin tespit edildiğini, aracın hurda bedeli ile gerçek zararı arasındaki sovtaj bedeli davalı şirketten talep edilmişse de yanıt alınamadığını, arabuluculuk başvurusunun da olumsuz sonuçlandığını beyan ederek şimdilik 1.000 TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, davadan önce müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, ticari faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Kasko Sigorta Poliçesine göre davacıya ait aracın hususi araç olduğu, ticari araç olmadığı, her ne kadar davacı ve davalı tacir, tacirlerin işlerinin ticari olması da (kural olarak) asıl ise de; aracın taraflar arasındaki sözleşmeye ve tescil kaydına göre hususi olması, aracın tacir olan davacının ticaretinde kullanıldığı ve ticari işletmesine ilişkin olduğu yönünde bir iddia ve ispat da olmaması, bu nedenle de davanın nispi ya da mutlak ticari dava olmaması göz önüne alındığında, taraflar arasındaki ilişkinin davacı yönünden tüketici ilişkisi olduğu, bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davaya bakma hususunda görevli olmadığı, taraflar arasında ki Kasko Sigorta...