Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/681 · K. 2025/690
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/681 K. 2025/690

E. 2025/681K. 2025/69024 Nisan 2025
tazminatiptal kararıtrafik kazasıhaksız fiilsigorta sözleşmesibilirkişi raporumaluliyet raporuzarar tazminibozma kararıhukuk devletikazanılmış hakihtiyati tedbiriptal davasıhaciziş kazasıbedensel zararkeşif ve bilirkişi incelemesieşitlik ilkesimeslek hastalığıön incelemedevlete güven ilkesicismani zarartazminat davasıtedbir kararıbilirkişi incelemesiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı sürücü ........' in sevk ve idaresindeki ........ plakalı otomobil ile seyir halinde iken Beyşehir Çevre Yolu Caddesi istikametine doğru seyreden müvekkili ........ sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısmına çarparak müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, oluşan kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, tutulan trafik kaza tutağında müvekkiline...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 24/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1 -........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2 -........ VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı sürücü ........' in sevk ve idaresindeki ........ plakalı otomobil ile seyir halinde iken Beyşehir Çevre Yolu Caddesi istikametine doğru seyreden müvekkili ........ sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısmına çarparak müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, oluşan kazada davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, tutulan trafik kaza tutağında müvekkiline tali kusur atfedildiğini, bu durumun taraflarınca kabul edilmediğini, mahkemece yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun görüleceğini, N.E.Ü. Meram Tıp Fakültesi hastanesince müvekkiline tanzim edilen raporda müvekkilinin %23 oranında kalıcı sakatlığının bulunduğunun bildirildiğini, ancak müvekkilinin gerçek zararının daha fazla olduğunu, bu durumun yargılama aşamasında netleşeceğini, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki araç davalı ........ Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, davalı sigortasına yapılan başvuru nedeniyle hasar dosyasının açıldığını, ayrıca arabuluculuk görüşmesinden de herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin kaza tarihinde henüz 25 yaşında olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve kaza sonrasında uzun tedavi süreci gördüğünü, müvekkilinin vücudunda ağır hasarlar meydana geldiğini, herhangi bir sağlık güvencesi olmayan müvekkilinin ciddi zorluklar yaşadığını, hayatta kalmak için yardıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin dava sonunda hak etme ihtimali yüksek olan tazminatlarının tahsil edilebilmesi için davalı ........' in kaza yaparak müvekkiline zarar verdiği ........ plakalı aracı, adına kayıtlı başkaca menkul ve Konya İli Meram İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel, Konya İli Meram İlçesi ... Mahallesi ... ada...parsel üzerindeki gayrimenkulleri ile adına kayıtlı başkaca gayrinmenkulleri ile banka hesapları, posta çeki hesaplarına ihtiyati haciz konulmasını, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde ihtiyati tedbir kararı veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/731 · K. 2025/720

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/691 · K. 2025/699

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/632 · K. 2025/695

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/631 · K. 2025/691

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/719 · K. 2025/693

24 Nisan 2025