Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/631 · K. 2025/691
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/631 K. 2025/691

E. 2025/631K. 2025/69124 Nisan 2025
tazminatiptal kararıtrafik kazasıhaksız fiilmanevi tazminattahkimtazminat davasıarabuluculuk tutanağımaddi tazminatsigorta sözleşmesimaluliyet raporuzarar tazminibilirkişi raporukazanç kaybımaddi zararkazanılmış hakön incelemehukuk devletibozma kararıbedensel zararcismani zarareşitlik ilkesiiş kazasıiptal davasımeslek hastalığıdevlete güven ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 27/08/2020 tarihli dilekçesiyle; 29/05/2020 tarihinde ........ adına kayıtlı ve sürücüsü ........ olan ........ plakalı aracın davacı müvekkili ........'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin henüz 7 yaşında olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kazadan sonra gündelik yaşamına devam edemediğini, şuan yatalak durumda olduğunu, hali hazırda iyileşme süresince ve daha...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 24/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ........ 2- ........ 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ VEKİLİ : Av..... : 2- ........ 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 27/08/2020 tarihli dilekçesiyle; 29/05/2020 tarihinde ........ adına kayıtlı ve sürücüsü ........ olan ........ plakalı aracın davacı müvekkili ........'a çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin henüz 7 yaşında olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kazadan sonra gündelik yaşamına devam edemediğini, şuan yatalak durumda olduğunu, hali hazırda iyileşme süresince ve daha sonraki hayatında bakıma muhtaç olacağından uzman hekim marifetiyle ne kadar süre bakıma muhtaçlık olacağının belirlenmesini, belirlenen süre nazara alınarak asgari ücretin brütü üzerinden bakıcı giderinin hesaplanması gerektiğini, bu süreçte diğer müvekkilleri ........ ve ........'ın çocuklarının yatalak olması nedeniyle derin üzüntü yaşadıklarını, kazaya karışan ........ plakalı aracın ........ şirketine sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce kendilerine başvuru yaptıklarını, ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL. Geçici iş göremezlik, 100 TL. Sürekli iş göremezlik, 100 TL. Belgelendirilemeyen tedavi gideri, ve 100 TL. Bakıcı gideri olmak üzere toplam 400 TL. Maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, davacı ........ için 30.000 TL., davacı ........ için 10.000 TL. ve ........ için 10.000 TL. Manevi tazminatın diğer davalılar ........ ve ........'den alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 02/05/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde maddi zararların bilirkişi raporu doğrultusunda 286.379,14 TL.'ye yükselttiklerini, belirtilen rakamın davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tahsiline, davacı ........ için 30.000 TL., davacı ........ için 10.000 TL. ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/719 · K. 2025/693

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/731 · K. 2025/720

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/691 · K. 2025/699

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/632 · K. 2025/695

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/561 · K. 2025/696

24 Nisan 2025