DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/03/2023 tarih ve 2018/756 Esas - 2023/254 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, 1990 yılında kurulan ve demir çelik endüstrisi ve lastik kaplama sanayisi için makinalar ile farklı endüstri kollarına otoklav ve basınçlı ekipman imalatı yapan müvekkilinin eski elemanları tarafından kurulan davalı şirketin, ortaklarından ...'ın 02/07/2009-29/03/2017 tarihleri arasında müvekkilinin lastik kaplama makinaları proje yöneticisi, ...'ın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/919 KARAR NO : 2025/1077 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2023 NUMARASI : 2018/756 E. - 2023/254 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/03/2023 tarih ve 2018/756 Esas - 2023/254 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, 1990 yılında kurulan ve demir çelik endüstrisi ve lastik kaplama sanayisi için makinalar ile farklı endüstri kollarına otoklav ve basınçlı ekipman imalatı yapan müvekkilinin eski elemanları tarafından kurulan davalı şirketin, ortaklarından ...'ın 02/07/2009-29/03/2017 tarihleri arasında müvekkilinin lastik kaplama makinaları proje yöneticisi, ...'ın 03/06/2014-13/04/2015 tarihleri arasında, elektrik otomasyon servis personeli ve ...'nin 07/09/2010-09/11/2015 tarihleri arasında proje satış mühendisi olarak çalıştığını, yine davalı şirket çalışanlarından ..., ... ve ...'in müvekkilinin eski çalışanları olduğunu, ...'ın müvekkili ile iş akdini feshettikten 7 gün sonra diğer davalı ... ile davalı şirketi kurduğunu, ...'ın lastik kaplama makinaları proje yöneticisi olarak çalışmış olması nedeniyle, müvekkilinin uzun yıllardan beri araştırma ve çalışmasının sonucu ürettiği makinalara ait teknik çizimlerin, proje detaylarının ve ticari sırlarına sahip olduğunu, davalı ...'nin proje satış mühendisi olarak müvekkilinin müşteri çevresini bildiğini, yine davalı ...'ın müvekkilinin ticari sırları ve know-how ile ilgili tüm bilgilere vakıf olduğunu, davalı ...nin bu ortakları vasıtası ile elde ettiği teknik çizimleri birebir kullanarak müvekkilinin ürettiği makinaların bire bir aynısını müvekkilinin portföyündeki müşterilerine sattığını, anılan bu davranışın TTK 54. maddesi kapsamında haksız rekabet oluşturduğunu ve davalılara Beyoğlu 35. Noterliği'nin 06/08/2018 gün ve 25362 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek haksız rekabet teşkil eden eylemlerine son verilmesi ihtar edilmiş ise de, davalıların bu eylemlerini sonlandırmadıklarını ileri sürerek, davalıların eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitiyle önlenilmesine, durdurulmasına, haksız rekabet sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, haksız rekabet konusu malların toplatılarak bunların üretiminde kullanılan araçlarla birlikte imhasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat hakların...