DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ile davalılardan ....... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ....... vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2016 tarihinde davalılardan sürücü ....... ....... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya olan davacıya çarpması nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ....... Mahkemesi' nin ....... Esas ....... Karar sayılı dosyasında davalının tali kusurlu, davacının asli kusurlu olarak olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacının şoka girdiğini ve kafa travması tehlikesiyle 5 saat yoğun bakımda kaldığını, yüzünden, bileğinden, kolundan...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : İHBAR EDEN : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı ile davalılardan ....... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ....... vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2016 tarihinde davalılardan sürücü ....... ....... plakalı araç ile seyir halinde iken yaya olan davacıya çarpması nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ....... Mahkemesi' nin ....... Esas ....... Karar sayılı dosyasında davalının tali kusurlu, davacının asli kusurlu olarak olarak tespit edildiğini, kaza nedeniyle davacının şoka girdiğini ve kafa travması tehlikesiyle 5 saat yoğun bakımda kaldığını, yüzünden, bileğinden, kolundan yaralandığını, olaydaki kusur durumları, teknik, hukuki ve bilimsel bir şekilde objektif olarak ortaya konulması ve kazanın teknik ve bilimsel usullerle analiz edilip kusur oranının ortaya konulmasında sadece polisin değil, konu ile ilgili farklı alanlardaki uzmanlarında bilgi ve deneyimlerinden yararlanılması gerektiğini, kazanın meydana geldiği yerin, hem yayalar hem de araçlar için yol olarak kullanılması ve yolun subjektif özelliklerini, davalının subjektif durumu, davalının aşırı hız ile geldiği ve davacının görmemesinin mümkün olmadığını, görmesine rağmen hızını yavaşlatmayıp, kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kusurundan dolayı meydana geldiğini, davalı sürücü ve araç işleten tüm zararlardan müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının özellikle yüzünde burun, üst dudak parçalanması, alın ve dudakta kesi, birden çok yerde yara ve ezilme, diş kırığı ve el bileği - kolda dönme kırık oluşturacak şekilde yaralandığını, iyileşme süresi olarak da bilinen geçici iş göremezlik süresinde çalışılamayan her dönem için gerçek gelir üzerinden %100 maluliyet üzerinden tazminat hesaplama yapılması gerektiğini, davacının yaşadığı ve halen yaşamaya devam ettiği acı, endişe ve üzüntü ile kazanın meydana geliş şekli ve davalıların yaptıkları işin mahiyeti, sorumlulukları, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olayın güvenlik önlemlerinin alınmamasından kaynaklandığı da gözetilerek gelişen hukuktaki yaklaşıma da uygun olarak tatmin duygusu yanında caydırıcılık unsuru da göz önünde bulundurularak, indirim yapılmaksızın manevi tazminat talebimizin tamamının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, yine 100,00 TL kazadan ...