DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.06.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece verilen kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirketlerin yapımını üstlenmiş oldukları Eskişehir 600 Yataklı Devlet Hastanesinin statik projesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, bu projeye karşılık toplam 160.160,00 TLlik 14.07.2015 tarih Seri A, Sıra 011983 numaralı faturanın düzenlendiğini ve usulüne uygun şekilde davalılara tebliğ edildiği, bu faturaya karşılık olarak 14.07.2015 tarihinde düzenlenen tahsilat tediye makbuzu karşılığında ... Bankasının 30.10.2015 vade tarihli 84.300,00 TL ve ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/299 - Karar No:2025/711 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/299 KARAR NO : 2025/711
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2018/627 E-2022/84 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.06.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece verilen kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirketlerin yapımını üstlenmiş oldukları Eskişehir 600 Yataklı Devlet Hastanesinin statik projesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, bu projeye karşılık toplam 160.160,00 TLlik 14.07.2015 tarih Seri A, Sıra 011983 numaralı faturanın düzenlendiğini ve usulüne uygun şekilde davalılara tebliğ edildiği, bu faturaya karşılık olarak 14.07.2015 tarihinde düzenlenen tahsilat tediye makbuzu karşılığında ... Bankasının 30.10.2015 vade tarihli 84.300,00 TL ve ... Bankasının 27.11.2015 vade tarihli 53.240,00 TL lik olmak üzere toplam 137.540,00 TLlik çeklerin davalı tarafından verildiğini, davalılar ile müvekkili arasında düzenlenen statik proje sözleşme bedeli olan 160.160,00 TLlik müvekkili şirket alacağına karşılık verilen çeklerden sonra geriye kalan 22.620,00 TLlik bakiye alacakları ödenmediği gibi ... Bankasının 27.11.2015 vade tarihli 53.240,00 TL bedelli çekin de ödenmediğini, müvekkili şirketin toplam 75.860,00 TLlik alacağının ödemediğini, alacağa karşılık verilen ... Bankasının 30.10.2015 vade tarihli 84.300,00 TLlik çekin ise müvekkili şirketin borcuna karşılık halen "... adresinde faaliyet gösteren" ... Grup Mühendislik, İnşaat Enerji Sanayi Ticaret Ltd. Şti ünvanlı şirkete vermesi sonucunda şirket tarafından davalı ... Yapı İnş. Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi başlatılarak tahsil edildiğini, davalıların müvekkili şirketin alacağını ödemekten kaçınması üzerine 53.240,00 TLlik çekin icra yolu ile tahsil edilmesi için müvekkili şirketçe davalı ... Şirketi aleyhine Ankara 9. İcra Dairesinin 2017/16750 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine giriştiklerini, davalının çek üzerinde iki şirketin imzasının bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olup itirazını inceleyen Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/781 Esas 901 sayılı kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, alacağa konu her iki çek müvekkili şirkete fatura karşılığı tediye fişi ile teslim edildiğini, davalılar tarafından müvekkili şirkete verilen her iki çekte aynı şekilde düzenlenmiş olup bu çeklerden 84.300,00 TLlik bedelli olan ciranta tarafından icra takibine konu edildiğinde davalılar tara...