DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:29/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ... numara ile 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24, 25 ve 28. sınıflarda ve...numara ile 7, 24. ve 25. sınıflarda kayıtlı markalarını doğrudan veya dolaylı şekilde 5 yıldan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1332 Esas KARAR NO:2025/580 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/12/2022 NUMARASI:2021/102 E. - 2022/156 K. DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:29/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ... numara ile 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 24. ve 25. sınıflarda, ... numara ile 14, 24, 25 ve 28. sınıflarda ve...numara ile 7, 24. ve 25. sınıflarda kayıtlı markalarını doğrudan veya dolaylı şekilde 5 yıldan uzun bir süredir kullanmadığını, müvekkili şirketin mağazacılık ve perakende sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin en büyük şirketlerinden biri olduğunu,SMK'nın 25/2. maddesi uyarınca davalı markalarının hükümsüzlüğünün talep edilebileceğini belirterek, davalı markalarının iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dava konusu markaları kullandığını, grup şirketi olan... şirketinin de kullandığını, genel olarak "..." markasını, özel olarak tekstil sektöründe "..." ana markasını tanıtanın müvekkili şirket olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketin tanınmışlığını ve prestijini kullanarak kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. ISLAH:Davalı vekili dosyaya sunduğu 23/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, davaya kon markalarının kullanıldığına dair yeni delillerini dosyaya sunduklarını beyan ettiği, bir kısım delilleri sunduğu tespit edilmiştir. MAHKEME KARARI:İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 08/12/2022 tarihli 2021/102E. - 2022/156 K. sayılı kararıyla; "...Tüm bu açıklamalar muvacehesinde toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporları bir arada değerlendirildiğinde, ... numara ile 24. ve 25. sınıflarda,... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda,... numara ile 14, 24. ve 25. sınıflarda,... numara ile 24. ve 25. Sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. Sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. Sınıflarda, ... numara ile 24. ve 25. Sınıflarda, ... numara ile 14, 24. ve 25. Sınıflarda, ... numara ile 24. ve 25. Sınıflarda, ... numara ile 14, 24, 25 ve 28. sınıflarda ve... numara ile 7, 24. ve 25. sınıflarda kayıtlı markaların tescilli oldukları sınıflarda kullanımının bulunmadığı, kullanımların ... numaralı marka yönünden etkin...