DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.07.2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısının Eminler Group İnş. Ltd. Şti., keşidecisinin Ahmet Aygün olduğu 9385724 çek numaralı, Trabzon keşide yeri ve 28.10.2022 keşide tarihli olan 50.000,00 TL meblağlı çekin 26.10.2022 tarihinde davacı bankanın Araklı Şubesine tahsil amacıyla gönderildiğini ve taşına esnasında MNG Kargo tarafından çekin kaybedildiğini, davacı banka tarafından buna ilişkin 31.10.202 tarihli tutanak düzenlenerek çek iptali davası açıldığını, açılan dava sonucunda ödemeden men kararı verildiğini, davaya konu çekin davalı tarafından...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1242 KARAR NO : 2023/1225
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.03.2023 NUMARASI : 2023/176 - 2023/135 E.K.
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- UETS DAVALI : ... - ...- Yeni Mah. 75067 Nolu Sk. No:24 İç Kapı No:1 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.07.2023
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısının Eminler Group İnş. Ltd. Şti., keşidecisinin Ahmet Aygün olduğu 9385724 çek numaralı, Trabzon keşide yeri ve 28.10.2022 keşide tarihli olan 50.000,00 TL meblağlı çekin 26.10.2022 tarihinde davacı bankanın Araklı Şubesine tahsil amacıyla gönderildiğini ve taşına esnasında MNG Kargo tarafından çekin kaybedildiğini, davacı banka tarafından buna ilişkin 31.10.202 tarihli tutanak düzenlenerek çek iptali davası açıldığını, açılan dava sonucunda ödemeden men kararı verildiğini, davaya konu çekin davalı tarafından ibraz ve tahsil edildiğini, bu nedenlerle çek istirdatını talep etmek zorunluluğunun hasıl olduğunu, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kambiyo senedi tutarı olan 50.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 22.11.202 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen "Dava şartı olarak arabuluculuk" hükmü uyarınca, " Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması gerektiği" düzenlenmiş olup, açılan davada arabulucuya başvurulmadığı anlaşıldığından, HMK'nun 114/2 ve 115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın eksik inceleme dayalı, hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, davalının yetkili hamili olmadığı ve davacı bankanın temlik almasıyla yetkili hamil haline geldiği çeki tahsil ederek sebepsiz zenginleştiğini, TBK'nun 792. Maddesinde çek eline geçmiş olan yeni hamil ancak çeki kötü niyetli iktisap etmiş olduğu durumlarda çeki geri vermekle yükümlü olduğunun belirtilmiş olduğunu, taraflarınca dava dilekçesinde açıkça çek...