Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince ihyası istenen ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hasım gösterilerek Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/746 Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığını, her iki şirketin tasfiye edildiğinin mahkemece bildirildiğini ihyası talep edilen ... Ticaret Limited Şirketinin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, ihyası talep edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ise 24.09.2013 tarihinde ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1941 KARAR NO: 2025/880 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29.03.2024 NUMARASI: 2024/91 Esas - 2024/327 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince ihyası istenen ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hasım gösterilerek Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/746 Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığını, her iki şirketin tasfiye edildiğinin mahkemece bildirildiğini ihyası talep edilen ... Ticaret Limited Şirketinin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, ihyası talep edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ise 24.09.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini taraf teşkilinin sağlanması için şirketlerin ihyası gerektiğini ileri sürerek, her iki şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; ihyası istenen her iki şirket yönünden müvekkilinin TTK'nın 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddesine uygun işlemler yaptığını, resen terkin işleminin mevzuata uygun olması nedeniyle yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini, ihyası istenen ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin asgari sermaye artırım yükümlülüklerini uyarılara rağmen yerine getirmemesi nedeniyle terkin edildiğini, şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, şirket ve yöneticilerine gönderilen ihtarların usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini veya tebliğ edilmiş sayıldığını,... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin de mevzuata uygun şekilde ilanlar yapılarak terkin edildiğini savunarak, dava dosyalarının sonuçlandırılması için şirketlerin ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; şirketin adresinin tespit edilememesi ve bu hali ile TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığının tespiti üzerine, davalı sicil müdürlüğünce 2 aylık süre içinde münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılması, için ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı,bu kapsamda hazırlanan tebligatın bila tebliğ iade edildiği,yasal zorunluluk olmasına rağmen şirket yetkilisine tebligat yapılmadan ilan ile yetinilerek terkin işleminin yapıldığı,ayrıca ihyası talep edilen şirket hakkında terkinden önce yürüyen bir ic...