Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. AŞ'yi hasım göstererek İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde 14.06.2017 tarihinde 2017/125 Esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame ettiğini, verilen kararın istinaf aşamasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2020/926 Esas, 2022/1273 Karar sayılı ve 04.07.2022 tarihli kararı ile eksik inceleme sebebiyle kaldırıldığını, güncelde müvekkili ile ... Tic. AŞ arasındaki fikir ve sanat eseri ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1986 KARAR NO: 2025/935 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2024 NUMARASI: 2024/455 E. - 2024/790 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. AŞ'yi hasım göstererek İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde 14.06.2017 tarihinde 2017/125 Esas sayılı dosyası ile alacak davası ikame ettiğini, verilen kararın istinaf aşamasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2020/926 Esas, 2022/1273 Karar sayılı ve 04.07.2022 tarihli kararı ile eksik inceleme sebebiyle kaldırıldığını, güncelde müvekkili ile ... Tic. AŞ arasındaki fikir ve sanat eseri ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan alacak davasının İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2022/174 Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, l şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığını, işbu icra dosyasının tehir-i icra kararı ile durdurulduğunu, bu icra dosyasının kaderinin halihazırda İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde 2022/174 Esas sayılı dosyasının kararına bağlı olduğunu, ancak İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde 2022/174 Esas sayılı yargılamasında ... Tic. AŞ adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan duruşmada öğrenildiğini, davalı tasfiye memurunun kötü niyetli ve kasıtlı şekilde dava ve icra takibini bildirmediğini, fikri ve sınai haklar mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince davayı açmak için mehil verildiğini ileri sürerek, ... Tic. AŞ adlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; tasfiye işlemlerinin o tarihte yetkilisi olan müvekkili ... tarafından yerine getirilmiş olduğunu, işlemlerin tamamının usul ve yasaya uygun olarak tamamlandığını, bir başka anlatımla müvekkilinin tasfiye memuru olarak kanunun kendisine vermiş olduğu hak ve yetkileri yine kanuna uygun olarak kullandığını, davacı yanın gazetede yapılan ilanlara ilişkin herhangi bir başvuru veya işlem yapmadığını, dolayısıyla sicilden terkin işleminin hukuka uygun şekilde başlatılıp tamamlandığını, TTK'nın 547/1 maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticar...