Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1800 · K. 2025/603
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1800 K. 2025/603

E. 2021/1800K. 2025/6038 Mayıs 2025
tazminatbilirkişi raporumenfi tespittespit davasıispat yükütapu siciliistinaf başvurusunun kabulüistinaf yoluborçtan kurtulmaiadeipoteğin fekkibağımsız bölümtakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketince, davacı ...'nün adına kayıtlı olan Aydın İli, Didim İlçesi, ... Mah. ... ada, .. parseldeki, ... arsa paylı zemin Kat, .. nolu Bağımsız bölüm/mesken üzerine, taraflar arasındaki ticari ilişkinin teminatı olmak üzere 19.01.2015 tarihinde 1 .dereceden 170.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, ...,... markalı ürünlerin -yukarıda belirtilen adreste- imalatçısı olan davalı ... şirketi, davacı ...'nün firması olan ... aracılığıyla söz konusu ürünleri Avrupa ülkelerindeki ithalatçı firmalarla kuracağı bağlanTI sonucu satmayı amaçlayan (bu içerikli) Avrupa Satış Koordinatörlüğü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1800 KARAR NO:2025/603 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/06/2021 NUMARASI:2018/822 Esas - 2021/480 Karar DAVA:Menfi Tespit (Ticari Mümessillik Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/05/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketince, davacı ...'nün adına kayıtlı olan Aydın İli, Didim İlçesi, ... Mah. ... ada, .. parseldeki, ... arsa paylı zemin Kat, .. nolu Bağımsız bölüm/mesken üzerine, taraflar arasındaki ticari ilişkinin teminatı olmak üzere 19.01.2015 tarihinde 1 .dereceden 170.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, ...,... markalı ürünlerin -yukarıda belirtilen adreste- imalatçısı olan davalı ... şirketi, davacı ...'nün firması olan ... aracılığıyla söz konusu ürünleri Avrupa ülkelerindeki ithalatçı firmalarla kuracağı bağlanTI sonucu satmayı amaçlayan (bu içerikli) Avrupa Satış Koordinatörlüğü Sözleşmesi ile bu sözleşmeye paralel olarak tarafların hak ve yükümlülüklerini içeren Broker Sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasında yukarıda yazılı sözleşmeler uyarınca bir kısım ticari ilişkiler yaşandığı ... şirketi daha sonra Almanyada ikamet eden ve davacı ...nün uzun süre pazarlama müşterisi olan ... isimli şahısla irtibal kurduğunu, (sözleşmesi olan asıl bayiine haber vermeksizin, asıl bayiini devre dışı bırakarak) ticaretini direkt bu şahısla yürütmeye başladığını, (Taraflar arasındaki Satış Koordinatörlüğü Sözleşmesi ve Broker Sözleşmesinin 4/d bendine aykırılık) Davacı ... ise, davalı ...'nm kendisiyle (yani ...) ticareti bırakması üzerine, yedinde bulunan davalıya ait ürünleri davalının ticaretini yürütmeye başladığı ...'a 25.06.2015 tarih ve 90194 - RE'fatura ÎT.TO.09.2015 tarih ve 90209 -Re'fatura tanzim edilerek teslim edildiğini, bu durumun doğal sonucu olarak, ... adına davacı ..., davalının yeni bayii ... ile resnıi şekilde; -davalı ...'nın ürünlerini konu alan- "teslim edilen mallara karşılığı parayı ..., ... nam vc hesabına/borcuna karşılık olmak üzere ...ya ödeyecektir" içerikli, söz konusu fatura noları da yazılmak suretiyle 30 Ekim 2015 tarihli anlaşma yaptıklarını, bu içerikli anlaşma üzerine de, ...'ın davalı ... şirketine 2016 yılından başlamak üzere havaleler yapıldığını, ... tarafından davalı ... şirketine yapılan tüm havalelerde (...'nün firması) ... hesabından notu düşülmesinin yanı sıra aynı zamanda, ... GMH/...'nün, malları ...'e fatura ettiğini, fatura numaraları da (...) özellikle not düşülüp yazıldığını, ... (GMBH/... ile/... arasında faturalı belgeli mal-ürün transferi ve sonrasındaki hukuki işlemler sonucu itibariyle davalı ...'nın da bilgisi ve rız...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 83

I. Şahsen ifa zorunluluğunun olmaması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1830 · K. 2025/605

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/2027 · K. 2025/618

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1959 · K. 2025/630

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1876 · K. 2025/634

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/643 · K. 2025/619

8 Mayıs 2025