DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Davanın ilk olarak açıldığı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2014 tarih ve 2013/444 E. 2014/186 K. Sayılı mahkemenin yetkisizliğine ilişkin kararının temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/11/2014 tarih, 2014/15574 Esas, 2014/16588 Karar sayılı ilamı ile onama kararı ile kesinleşmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosya İstanbul hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmiş, dosya İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/124 esasına kaydedilerek yargılama yürütülmüş ve nihai karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK geçici 3. Maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1830 KARAR NO: 2025/605 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2021 NUMARASI: 2015/124 Esas - 2021/45 Karar DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün taraf vekillerince istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Davanın ilk olarak açıldığı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2014 tarih ve 2013/444 E. 2014/186 K. Sayılı mahkemenin yetkisizliğine ilişkin kararının temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/11/2014 tarih, 2014/15574 Esas, 2014/16588 Karar sayılı ilamı ile onama kararı ile kesinleşmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosya İstanbul hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmiş, dosya İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/124 esasına kaydedilerek yargılama yürütülmüş ve nihai karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK geçici 3. Maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/11/2014 tarih, 2014/15574 Esas, 2014/16588 Karar sayılı onama kararına uymak suretiyle devam eden yargılama sonucu karar verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/3238 E. 2022/1021 K. Sayılı ilamı) KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi değişik 2. Fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 08/05/2025