DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2025 tarih, 2025/... Esas ve 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Hatay İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyası kapsamında ödeme emri tebliğ edildiğini, alacaklısı davalı, borçlusu dava dışı ... ile müvekkili şirket olan 07.07.2022 tanzim tarihli, 25.08.2022 vade tarihli, 30.000 Euro meblağlı senet gönderildiğini, müvekkili şirketin, 22.11.2022 tarihinden itibaren tek imza yetkilisinin ... olduğunu, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları ile de sabit olduğunu, edinilen bilgilere göre dava dışı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1007 - 2025/1092 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1007 KARAR NO : 2025/1092
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
NCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2025 NUMARASI : 2025/... Esas ve 2025/... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2025 tarih, 2025/... Esas ve 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Hatay İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı icra dosyası kapsamında ödeme emri tebliğ edildiğini, alacaklısı davalı, borçlusu dava dışı ... ile müvekkili şirket olan 07.07.2022 tanzim tarihli, 25.08.2022 vade tarihli, 30.000 Euro meblağlı senet gönderildiğini, müvekkili şirketin, 22.11.2022 tarihinden itibaren tek imza yetkilisinin ... olduğunu, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları ile de sabit olduğunu, edinilen bilgilere göre dava dışı borçlu ...'ın, dava dışı ... isimli şahıs ile olan ilişkileri kapsamında dava dışı ...'nun, dava dışı ...'dan 2024 yılı içerisinde değişik tarihlerde düzenleme tarihi, vade tarihi, meblağı ve lehtarı boş olan bir kaç adet senet aldığını, akabinde aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak söz konusu senetleri, düzenleme tarihi 22.11.2022 tarihinden öncesine denk gelecek şekilde doldurduğunu, nitekim dava dışı ...'ın, 22.11.2022 tarihinden önce Şirket yetkilisi olduğunu, davalı tarafın, dava dışı ... ile eylem birliği ile hareket ederek boş olan bononun lehtar kısmına ismini yazmak ve müvekkil Şirketi borçlu kılmak amacıyla yaptırdığını, sahte kaşeyi basarak borçlu olmadığı hâlde müvekkili şirket aleyhine İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... D. İş - 2024/... Karar sayılı ihtiyati haciz kararı aldığını ve işbu kararı Hatay İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirket aleyhine Samandağ İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu takibe karşı Samandağ İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile itiraz ettiklerini, bu kapsamda Samandağ İcra Hukuk Mahkemesince icra takibinin müvekkili şirket yönünden teminatsız olarak durdurulduğunu, bunun üzerine davalı ile eylem birliği içerisinde hareket eden dava dışı ... aynı şekilde daha önce sahte kaşe kullanmak suretiyle borçlu olmadığı hâlde müvekkili şirket aleyhine Samandağ İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra takibini başlattığını, bu takibe karşı Samandağ İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile itiraz edildi...