DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2022 tarihli, 2020/151 Esas ve 2022/608 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, 02/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasından kaynaklı maddi tazminatın (kalıcı iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ile karşılanmayan tedavi gideri), kazaya karışan aracın ZMM sigortalısından tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1680 KARAR NO : 2025/511
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 (Dava) - 16/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/151 Esas - 2022/608 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2022 tarihli, 2020/151 Esas ve 2022/608 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, 02/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasından kaynaklı maddi tazminatın (kalıcı iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ile karşılanmayan tedavi gideri), kazaya karışan aracın ZMM sigortalısından tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi, dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Türk Medeni Kanunu'nun 28/1. maddesi uyarınca; dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu durumda, mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların mal varlığı haklarını etkileyen davalar, tarafın ölümüyle konusuz kalmaz. Ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının, davayı mecburi dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir. 6100 sayılı HMK 114/1. maddesi gereğince taraf ehliyeti dava şartlarından olup, bu koşulun dava açıldığı esnada bulunması zorunlu olduğu gibi, yargılama esnasında da bulunması zorunludur. Somut uyuşmazlıkta, davacı ...'ın karar tarihinden sonra 15/02/2025 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakta olup, vefat etmesi ile taraf ehliyeti de sona ermiştir. Bu nedenle, mahkemece mirası redde dair süreler de gözetilerek, anılan davacının mirasçılarının verasete esas nüfus kayıtlarının temini ile mirası red durumu olanların belirlenip müteveffa davacının mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ile bu konudaki usuli işlemlerin tamamlandıktan sonra istinaf itirazları incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Yukarıda anılan eksiklikler tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair; HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden yapılan ince...