DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali " Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan " BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:18/06/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından incelendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Şirketi ( ...) sahibi ve yetkilisi olduğunu davalı ise... Şirketi (...) 'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, davalının, geri ödenmek üzere müvekkilinden borç para istemesi üzerine müvekkili tarafından ... Şubesinin ... iban nolu hesabından davalının ...bank ... iban nolu hesabına banka havalesi yoluyla davalıya 1.000.000,00 TL ödünç para göndermiş olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1136 KARAR NO:2025/1079 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/02/2025 NUMARASI:2024/832 Esas, 2025/199 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali " Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan " BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:18/06/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından incelendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Şirketi ( ...) sahibi ve yetkilisi olduğunu davalı ise... Şirketi (...) 'nin sahibi ve yetkilisi olduğunu, davalının, geri ödenmek üzere müvekkilinden borç para istemesi üzerine müvekkili tarafından ... Şubesinin ... iban nolu hesabından davalının ...bank ... iban nolu hesabına banka havalesi yoluyla davalıya 1.000.000,00 TL ödünç para göndermiş olduğunu, kararlaştırılan geri ödeme günleri geçmesi üzerine tüm şifahi taleplere rağmen davalının ödünç aldığı bedeli geri ödememesi üzerine hakkında icra takibi yapıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibi durdurulmuş olduğunu, yetki itirazının iptaline karar verilmesi gerektiğini, davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya 09.05.2024 ve 10.05.2024 tarihinde banka havalesi yoluyla ödünç para verildiğini, ödüncün geri verileceği tarihin de açıkça kararlaştırılmasına rağmen davalı taraf bu borcunu ödememiş olduğunu, yapılan icra takibine de haksız bir şekilde itiraz ettiğini, ödüncün geri verileceği tarih açıkça kararlaştırılmasına rağmen borç bugüne kadar ödenmediğini, davalının itirazının iptali ile takip tarihinden işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsili için iş bu davayı açtıklarını, taraflar arasında yapılan ticari dava şartı arabuluculuk görüşmelerine davalı taraf katılmadığından anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalini, takibin 1.000.000,00-TL üzerinden devamını, davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.İlk derece mahkemesince; " ..1-Açılan davada görev yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, MAHKEMEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, Görevli mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA, 2-Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ gönderilmesine,.. " karar verilmiş, bu karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesindeki savunmalarını tekrarla, Esasa ilişkin beyan ve itiraz haklarımız şimdilik saklı kalmak kaydıyla Sayın Mahkemece verilen görevsizlik kar...