Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/655 · K. 2025/811
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/655 K. 2025/811

E. 2025/655K. 2025/81118 Haziran 2025
hacizihtiyati hacizlimited şirketyetkiye itirazhacze itirazkambiyo senediyerleşim yeriyetkili mahkemetazminat davasıtedbir kararıtevdii mahalli tayiniticari faaliyetödeme yasağıiadetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP:İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde; dosyaya sunduğu çeke dayalı olarak İİK.nın 257/1 maddesi kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI:Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 24/01/2025 tarihli 2025/146 D.İŞ - 2025/153 K. sayılı kararıyla; "...6361 sayılı Finansal Kiralama,Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 9/1-a maddesi uyarınca faktoring şirketleri ana faaliyet konuları dışında faaliyette bulunamaz.Aynı Kanunun 9/2.maddesi uyarınca ise kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir fatura ile tevsik edilmeyen alacakları devir alamaz veya tahsilini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/655 Esas KARAR NO : 2025/811 Karar KARAR TARİHİ: 18/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP:İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde; dosyaya sunduğu çeke dayalı olarak İİK.nın 257/1 maddesi kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI:Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 24/01/2025 tarihli 2025/146 D.İŞ - 2025/153 K. sayılı kararıyla; "...6361 sayılı Finansal Kiralama,Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 9/1-a maddesi uyarınca faktoring şirketleri ana faaliyet konuları dışında faaliyette bulunamaz.Aynı Kanunun 9/2.maddesi uyarınca ise kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir fatura ile tevsik edilmeyen alacakları devir alamaz veya tahsilini üstlenemezler.Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 8/1.maddesi "Faturalı alacağa istinaden kambiyo senedi veya diğer senetlerin alınması halinde, alınan kambiyo senedi veya diğer senetteki ciro silsilesinde kuruluşa kambiyo senedi veya diğer senedi ciro edip veren kişinin, devralınan faturada alacaklı olarak gözüken kişi ve bu kişiden bir önceki cirantanın veya keşidecinin de faturadaki borçlu ile aynı kişi olması gerekir. Fatura ile kambiyo senedi veya diğer senetteki tutarın uyumlu olmasına dikkat edilir. düzenlemesini içermektedir. Bu kapsamda sunulan 1 adet çek aslı ve faktoring sözleşmesi örnekleri kapsamında yukarıda belirtilen yönetmeliğin 8/1. Maddesinde yer alan şartlara uygun temlik alınan, zorunlu unsurları tam ve ciro zinciri düzgün çek çerçevesinde, yaklaşık ispat şartı oluştuğundan, ihtiyati haciz talebinin alacağın %20'i oranında alınacak teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-TALEBİN KABÜLÜNE, 2-İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 180.000,00-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, 3-Borçlular ile 3. kişilerin uğrayabilecekleri zararı karşılamak üzere taktiren alacağın %20 oranında HMKnun 87. maddesinde yazılı türden teminat alınmasına, 4-Teminat olarak 36.000,00.-TL teminat ödendiğinde kararın yerine getirilmesi için karar suretinin mahkememiz yargı çevresinde Bakırköy 10.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına gönderilmek üzere alacaklıya (vekiline) tevdine..." karar verilmiştir. İTİRAZLAR: İtiraz eden ...i ve Ticaret Limited Şirketi itiraz dilekçesinde; Öncelikle Kambiyo senedine dayalı icra takiplerine konu edilecek çeklerin arkasında 'karşılıksızdır' ibaresinin ya da kaşesi olmasının gerektiğini, Mahkemece verilen ödeme yasağı nedeniyle banka tarafından çekle ilgili işlem yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/735 · K. 2025/188

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/705 · K. 2024/358

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1394 · K. 2024/381

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2021/174 · K. 2024/146

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/1397 · K. 2024/434

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/866 · K. 2024/1052

3 Ekim 2024