İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin işletmesinin ... Mahallesi, ... ada ... parsel ve 1/3 hissesine sahip olduğu ... ada ... parsel taşınmazlar üzerine kurulu olduğunu, ... ada ... parsel taşınmazın 2/3 hissesinin de kardeşi ...'a ait olduğunu, müvekkiline ait işletmenin iki parsel üzerine kurulmuş olup 30 yıldır kardeşi ile birlikte faaliyet gösterdiğini, işletme üzerinde inceleme yapıldığında iki parsel arasında bir ayrım olmadığının, tesisin iki parsel üzerine bir bütün olarak inşa edildiğinin görüleceğini, bu işletmeye gelen elektrik aboneliğine ait elektrik panoları ve aboneliklerinin ... ada ... parsel üzerine bağlandığını, son 2 yıldır müvekkilinin kardeşi ile bir takım problemler yaşamış olup bunun üzerine müvekkilinin kardeşi ...'ın müvekkilinin ticari itibarına ve kişilik haklarına zarar vermek için haksız ve mesnetsiz şikayetlerde bulunduğunu, davacının kardeşi olan ... ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/638 KARAR NO : 2025/455
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2022/712 KARAR NO :2023/807 KARAR TARİHİ :08/11/2023 DAVA : Muarazanın Giderilmesi KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025
İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin işletmesinin ... Mahallesi, ... ada ... parsel ve 1/3 hissesine sahip olduğu ... ada ... parsel taşınmazlar üzerine kurulu olduğunu, ... ada ... parsel taşınmazın 2/3 hissesinin de kardeşi ...'a ait olduğunu, müvekkiline ait işletmenin iki parsel üzerine kurulmuş olup 30 yıldır kardeşi ile birlikte faaliyet gösterdiğini, işletme üzerinde inceleme yapıldığında iki parsel arasında bir ayrım olmadığının, tesisin iki parsel üzerine bir bütün olarak inşa edildiğinin görüleceğini, bu işletmeye gelen elektrik aboneliğine ait elektrik panoları ve aboneliklerinin ... ada ... parsel üzerine bağlandığını, son 2 yıldır müvekkilinin kardeşi ile bir takım problemler yaşamış olup bunun üzerine müvekkilinin kardeşi ...'ın müvekkilinin ticari itibarına ve kişilik haklarına zarar vermek için haksız ve mesnetsiz şikayetlerde bulunduğunu, davacının kardeşi olan ... ve eşi ...'un tüm şikayetlerinden bir sonuç elde edemeyince son olarak haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinin işletmesinde kullandığı elektrik aboneliğini şikayet etmiş olup bunun üzerine işletmeye gelen davalı şirket görevlilerinin, müvekkiline ait elektrik aboneliğinin kendisine ait ... ada ... parselde olduğunu fakat ... ada ... parselde bulunan havuz motoruna, aydınlatma sistemlerine ve havuz kaydırak motorlarına enerji verildiği gerekçesi ile tutanak düzenlediklerini, müvekkiline 15 gün süre verdiklerini, oysa ki zemin üzerinde parsel ayrımı olmayıp her iki parsel üzerinde tek bir işletme olduğunu, elektrik aboneliği de bu işletmenin tamamına verilmiş olup abonelik sözleşmesinin buna göre imzalandığını, güç arttırımının buna göre yapıldığını, müvekkilinin 10 gün içerisinde bütün bu sistemi baştan sonra değiştirmesi ve yeniden elektrik aboneliği kurmasının mümkün olmadığını, haricen edindikleri bilgilere göre bütün bu sistemin baştan kurulması ve davalı şirketin istediği gibi ... ada ... parsel üzerinde yeniden elektrik aboneliği açtırmak için gerekli olan sürenin 3-4 ay gibi bir süre olduğunu, kaldı ki taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesine göre ve çizilen elektrik projelerine göre enerji kesintisi yapılmasının da mümkün olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100584 tesisat no'lu elektrik aboneliği'ne gelen elektriğin kesilmesi işleminin iptalini istemiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili, davacıya ait 7100584 numaralı tesisata ilişkin müvekkil Kurum tarafından yapılan herhangi bir kesme talebi oluşturulmadığını, somut uyuşmazlıkta müvekkili Kurumun husumet ehliyetinin olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, ... İlçesi ... Ma...