Davacı vekili, asıl davada; taraflar arasında imzalanan 810001087538 sözleşme hesap nolu abonelik sözleşmesi ile davalının sanayi grubu abonesi olduğunu, davalının 15.01.2021 dönemine ait elektrik fatura borcunu ödemediğini ileri sürerek, 178.544,40TL asıl alacak, 4.789,88TL gecikme faizi, 862,18TL KDV olmak üzere toplam 184.196,46TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan Merkezi Takip Sistemi 2021/378294 esas sayılı takip dosyasında, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava da ise; taraflar arasında imzalanan 810001087511 sözleşme hesap nolu abonelik sözleşmesi ile davalının sanayi grubu abonesi olduğunu, davalının 15.01.2021 dönemine ait elektrik fatura borcunu ödemediğini ileri sürerek; 92.847,00TL asıl alacak, 2.490,84TL gecikme faizi ve 448,35TL KDV olmak üzere toplam...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/217 KARAR NO : 2025/320
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2023 NUMARASI : 2022/44 ESAS - 2023/687 KARAR
DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR YAZIM TARİHİ: 13.02.2025 İSTEM: Davacı vekili, asıl davada; taraflar arasında imzalanan 810001087538 sözleşme hesap nolu abonelik sözleşmesi ile davalının sanayi grubu abonesi olduğunu, davalının 15.01.2021 dönemine ait elektrik fatura borcunu ödemediğini ileri sürerek, 178.544,40TL asıl alacak, 4.789,88TL gecikme faizi, 862,18TL KDV olmak üzere toplam 184.196,46TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan Merkezi Takip Sistemi 2021/378294 esas sayılı takip dosyasında, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dava da ise; taraflar arasında imzalanan 810001087511 sözleşme hesap nolu abonelik sözleşmesi ile davalının sanayi grubu abonesi olduğunu, davalının 15.01.2021 dönemine ait elektrik fatura borcunu ödemediğini ileri sürerek; 92.847,00TL asıl alacak, 2.490,84TL gecikme faizi ve 448,35TL KDV olmak üzere toplam 95.786,19TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan Merkezi Takip Sistemi 2021/378286 esas sayılı takip dosyasında, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında akdedilen 04.03.2020 tarihli Ticari Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma kapsamında, 420.00 TL/mwh fiyat üzerinden elektrik enerjisi tedarik etmeye başladığını, ancak davacı şirket 21.04.2020 tarihinde Covid-19 pandemisini mücbir sebep sayarak 01.04.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere fiyatı 480.00 TL/mwh olarak güncellemesi üzerine, davalı tarafından, davacı yanla yapılan görüşmelerde yapılan fiyat artışının fahiş olduğu, geri çekilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, davacı yanca fiyat artışının geri çekilmemesi üzerine, davalı tarafından keşide edilen Başiskele Noterliği'nin 28.09.2020 tarihli, 19319 yevmiye numaralı ihtarname ile Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinin 35. maddesi uyarınca sözleşmenin feshedildiğini, asıl ve birleşen davaya konu faturaların herhangi bir tüketime dayanmadığı ve faturada tüketim miktarlarına dair bilgi bulunmadığı, davalının davacıdan aldığı tüm hizmetlerin bedelini ödediğini, savunarak davanın reddine karar verilmesini cevaben bildirmişlerdir. MAHKEME: "Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, taraflar arasında sözleşmenin feshi ve tahakkuk ettirilen cezai şart faturalarının dayanağı olan sözleşmenin 10.11 maddesi ve 15.1 maddesinin yorumu noktasında uyuşmazlığın bulunduğu, yani davalı tarafın sözleşmeyi feshinin sözleşmenin yorumu noktasında haklı olup olmadığı noktasında uyuşmazlığın bulunduğu görülmektedir. Taraflar arasında elektrik enerjisinin davacı tarafça arzı ve davalının arz ed...