DAVACI :ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - Rüzgarlıbahçe Mah. Kavak Sk. No:31 A Blok Kavacık Beykoz/İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVALI :TUNCAY NAKLİYAT HAYVANCILIK SEYAHAT TURİZM OTOMOTİV PETROL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Yenişehir Mah. Seyman Cad. Atak Sk. No:6 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA :Rücen Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/12/2020 KARAR TARİHİ :14/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :11/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette ... nolu poliçe ile sigortalı davalı adına kayıtlı ......
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2470 - 2025/902 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2470 KARAR NO : 2025/902
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :07/09/2023 NUMARASI :2020/571 Esas - 2023/441 Karar
DAVACI :ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - Rüzgarlıbahçe Mah. Kavak Sk. No:31 A Blok Kavacık Beykoz/İSTANBUL VEKİLİ :Av... DAVALI :TUNCAY NAKLİYAT HAYVANCILIK SEYAHAT TURİZM OTOMOTİV PETROL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Yenişehir Mah. Seyman Cad. Atak Sk. No:6 İzmit/KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA :Rücen Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/12/2020
KARAR TARİHİ :14/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :11/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette ... nolu poliçe ile sigortalı davalı adına kayıtlı ... plakalı ticari araç ve dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu olarak 13/02/2019 tarihinde tek taraflı olarak geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralanmasına ve %5 oranında malul kalmasına ve yine araçta yolcu olarak bulunan ...'ın ölümüne sebep olduğunu, kaza sonrasında ...'in icra yoluna başvurmasına üzerine davacı şirketin 58.464,82-TL tazminatı 09/07/2020 tarihinde trafik sigorta poliçesi teminatı kapsamında ödediğini, kaza sonucu vefat eden ...'ın mirasçılarına davacı şirkete başvuruları üzerine vekilleri Av. ...'a davacı sigorta şirketi tarafından poliçe teminatı kapsamında 29/08/2019 tarihinde 8.271,34-TL destekten yoksun kalma hasar ödemesi yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün ehliyetsiz ve olayda %100 tam kusurlu olması nedeniyle iş bu rücu davasını açtıklarını, bu nedenlerle davalarının kabulüne, yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin kazaya karışan aracı Modül Çelik Yapı ve Petrol San. Tic. Ltd. Şti.'ye uzun süreli olarak kiralandığını, davalı şirketin kazaya karışan aracı dava dışı üçüncü kişiye uzun süreli olarak kiraladığından işleten sıfatının olmadığını, yargılamaya konu kaza ve kazaya karışan araç kiralanan dava dışı üçüncü kişinin çalışanı olan ... tarafından Modül Çelik Yapı ve Petrol San. Tic. Ltd. Şti.'nin çalışanlarını iş çıkışı evlerine taşıdığı esnada meydana geldiğini, bu sebeple bu araçla meydana gelen kazada davalının herhangi bir sorululuğunun olmadığını, kazaya karışan araçl...