Talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Talep eden vekili; iflasına karar verilen müvekkili şirketin iflas tasfiyesi devam ederken müvekkilince iflas içi konkordato talebinde bulunulduğunu, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.06.2023 tarih ve 2023/227 E., 2023/506 K. sayılı kararı ile konkordato tasdik talebinin reddine karar verildiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 07.08.2024 tarih ve 2024/74 E., 2024/513 K. sayılı kararı ile kaldırılarak, konkordato...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/854 - 2025/579 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2025/854 KARAR NO : 2025/579
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 21/05/2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/227 E.-2023/506 K.
Talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Talep eden vekili; iflasına karar verilen müvekkili şirketin iflas tasfiyesi devam ederken müvekkilince iflas içi konkordato talebinde bulunulduğunu, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.06.2023 tarih ve 2023/227 E., 2023/506 K. sayılı kararı ile konkordato tasdik talebinin reddine karar verildiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 07.08.2024 tarih ve 2024/74 E., 2024/513 K. sayılı kararı ile kaldırılarak, konkordato talebinin kabulüne, konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2024/2570 E. ve 2024/3113 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.10.2024 tarih ve 2024/513 E., 2024/586 K. sayılı kararı ile müvekkili şirketin iflasının kaldırılmasına karar verildiğini, kararın 04.02.2025 tarihinde kesinleştiğini, İİK'nın 309/2. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 308/ç maddesindeki, "Konkordatonun taraflar için bağlayıcı hâle gelmesi, geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizleri hükümden düşürür." hükmü uyarınca mevcut ve paraya çevrilmemiş hacizlerin tamamının düştüğünü, bu kapsamda icra dosyasında kayıtlı tüm hacizlerin ve ihtiyati hacizlerin kaldırılmasının gerektiğini, Ancak hacizlerin kaldırılması için icra dairelerine yapılan başvurularının bir kısmının hukuka aykırı gerekçelerle reddedildiğini, konkordato projesinin uygulanabilmesi ve müvekkili şirketin ticari faaliyetlerine sağlıklı bir şekilde devam edebilmesi için hacizlerin fiilen kaldırılmasının elzem olduğunu, Bunun yanı sıra, özellikle eski tarihli (örneğin 2010 yılına ait) icra takip dosyalarının bir kısmına, icra dairelerindeki yeni sisteme geçiş, arşivleme veya imha gibi sebeplerle fiziken ulaşılamadığını, bu durumun da hacizlerin kayıtlardan terkinini imkânsız kıldığını, bu şekilde farklı illerde 250 civarında takip dosyası bulunduğunu, Müvekkilinin borç ödemede kullanacağı taşınmazlar v...