Davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı kooperatif denetçileri, davacı kooperatifin 1997 yılında kurulduğunu, 04.04.2004 yılında yapılan genel kurulda kooperatif üyelerinden davalı ...'ın yönetim kurulu başkanlığına, diğer davalının da yönetim kurulu başkanı yardımcılığına seçildiklerini ve 15.02.2009 tarihine kadar yönetici konumunda kaldıklarını, bu tarihte davalı ...'nun yönetim kurul başkanlığına seçilip 25.06.2011 tarihine kadar bu görevde kaldığını, davalıların görevlerini yaparken kusurlu davranışları sonucu davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/68 - 2025/436 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/68 KARAR NO : 2025/436
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/498 Esas-2023/436 Karar
Davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı kooperatif denetçileri, davacı kooperatifin 1997 yılında kurulduğunu, 04.04.2004 yılında yapılan genel kurulda kooperatif üyelerinden davalı ...'ın yönetim kurulu başkanlığına, diğer davalının da yönetim kurulu başkanı yardımcılığına seçildiklerini ve 15.02.2009 tarihine kadar yönetici konumunda kaldıklarını, bu tarihte davalı ...'nun yönetim kurul başkanlığına seçilip 25.06.2011 tarihine kadar bu görevde kaldığını, davalıların görevlerini yaparken kusurlu davranışları sonucu davacı kooperatifi zarara uğrattığını, davacı kooperatifin üyelerine konut tahsis etmek için 20.08.1999 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca arsa üzerine 8 adet blok yapılacağının, bu bloklardan A ve B'deki 80 dairenin arsa sahiplerine, kalan 104 dairenin ise yüklenici davacı kooperatife ait olacağının kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca 80 dairenin tamamlanıp 2004 yılı sonlarında arsa sahiplerine teslim edildiğini, geri kalan C, D, E, F, G, H bloklarındaki 104 dairenin yapılması için 13.10.2005 tarihinde yüklenici dava dışı ... Madencilik A.Ş. ile anlaşmaya varıldığını, sözleşme uyarınca inşaat yapımı karşılığı 70 dairenin yüklenici firmaya ait olacağının kararlaştırıldığını, davalıların yönetici olduğu dönemde A ve B bloklarında ayıp ve noksan işlemlerin yüklenici firma yerine davacı kooperatif tarafından tamamlandığını ve bu nedenle haksız ve sebepsiz yere masraflar yapıldığını, 13.10.2005 tarihli sözleşme uyarınca davalı yüklenici firmaya haksız ve sebepsiz ödemeler yapıldığını, yüklenici firmaya özensiz ve basiretsiz şekilde fazladan daire verildiğini, yine haksız ve sebepsiz yere yapı denetim ve hizmet bedeli ödemesi yapıldığını, davalıların görevlerini özenle yapmamaları sonucu davacı kooperatifin inşaatının mühürlendiğini, kaçak yapı nedeniyle idari para cezasına çarptırıldığını, ortaklıktan çıkan ve çıkarılan üyeler tarafından girişilen takipler nedeniyle davacı kooperatifin %40 tazminata mahkum edildiğini, SGK primlerinin zamanında ödenmemesi ve bu sorumluluğun yüklenici firmaya ait olması nedeniyle iskan izni ...