Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl ve birleşen davada davalılar vekili 24/01/2025 tarihli duruşmada tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece 24/01/2025 tarihli duruşmada davalının asıl ve birleşen davada ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Asıl ve birleşen davada davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; asıl ve birleşen davaya konu çeklerdeki imzanın davacıya ait olduğunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/344 (USULDEN RET ) KARAR NO : 2025/617
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2025 ESAS-KARAR NO : 2023/534 E
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 23/05/2025 YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Asıl ve birleşen davada davalılar vekili 24/01/2025 tarihli duruşmada tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ Mahkemece 24/01/2025 tarihli duruşmada davalının asıl ve birleşen davada ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Asıl ve birleşen davada davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; asıl ve birleşen davaya konu çeklerdeki imzanın davacıya ait olduğunun 03/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ile ortaya çıktığını, durum ve koşulların değişmesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasının talep edildiğini, mahkemece talebin gerekçe belirtilmeden red edildiğini, davacının sunduğu ıslak imza üzerinde inceleme içermeyen dijital görüntü ve fotokopilere dayalı hazırlanan uzman görüşünün delil niteliğinin bulunmadığını ileri sürerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, menfi tespit istemli asıl ve birleşen davada ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesine göre, asıl davada, 03/11/2023 tarihinde İİK 72/3 maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verildiği, tedbir kararına itiraz üzerine itirazın duruşmalı incelenerek 01/12/2023 tarihli ara karar ile talebin reddedildiği, birleşen davada, 21/11/2023 tarihinde İİK 72/3 maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verildiği, yargılama devam ederken 24/01/2025 tarihli duruşmada asıl ve birleşen davada davalı vekilinin durumun ve koşulların değiştiğinden bahisle mahkemeden ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece aynı duruşmada talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın durum ve koşull...