MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01.07.2021 NUMARASI: 2018/1339 Esas - 2021/571 Karar DAVA: Menfi Tespit- alacak (Ticari satımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ... boya şirketinin İzmir'de bulunan pazarlamacısı ... vasıtasıyla 15.000,00 TL tutarında boya ve sair emtialar almak üzere 08.01.2018 Tarihinde davalıya sipariş vermiş olduğunu, siparişlerin bedeli olarak davalıya her biri 2.500,00 TL meblağlı 6 adet seneti teslim etmiş olduğunu, satıcı sipariş edilen malların bir kısmını göndermiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2140 KARAR NO: 2025/838 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01.07.2021 NUMARASI: 2018/1339 Esas - 2021/571 Karar DAVA: Menfi Tespit- alacak (Ticari satımdan kaynaklı) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ... boya şirketinin İzmir'de bulunan pazarlamacısı ... vasıtasıyla 15.000,00 TL tutarında boya ve sair emtialar almak üzere 08.01.2018 Tarihinde davalıya sipariş vermiş olduğunu, siparişlerin bedeli olarak davalıya her biri 2.500,00 TL meblağlı 6 adet seneti teslim etmiş olduğunu, satıcı sipariş edilen malların bir kısmını göndermiş davacı da senetleri vadesinde banka aracılığıyla ödemdiğini, Davalı ... A.Ş. 10.000,00 TL tahsil etmesine rağmen sadece 8.539,11 TL mal göndermiş olduğunu, ödenen toplam tutarları 10.000,00 TL olan senetlerin karşılığı eksik mal gönderildiği gibi henüz ödenmemiş bulunan son iki adet senet bedelsiz kaldığı halde müvekkile iade edilmediğini, davalıya bildirerek gönderilmeyen mallara ait bedelsiz kalan senetlerin iadesi istenmiş davalı yan senetleri iade etmemiş, ihtara verdiği cevapta; malların büyük bölümümün gönderilip teslim edildiğini ancak, bir yıl önce kendilerine davacı tarafından ciro edilerek verildiğini iddia ettiklerini 20.11.2017 tarihli 11.300,00 TL tutarındaki 3. Şahıs ... şirketine ait çekin zayi olması nedeniyle tahsil edilemediğini bu çek bedelinin cari hesaplarına alacak olarak işlendiğini ve zayi olan çekle ilgili mahkemeden iptal kararı aldıklarını belirterek, bu çekten dolayı 6.129,33 TL cari hesapta davacının kendilerine borçlu gözüktüğünden senetleri iade etmeyeceklerini ve mal da göndermeyeceklerini bildirdiklerini, davalının müvekkile ciranta sıfatıyla başvuru hakkı bulunmamakta olduğunu, davalı iptal kararı ile sadece çek keşideci ... Şirketine başvurabileceğini, davalı senet bedeli malların gönderilmediğini kabul ettiğini, müvekkilin davalıdan kalan senet bedelleri olan 5.000,00 TL borcu bulunmadığından bedelsiz kalan iki adet senet ile müvekkil 10.000,00 TL ödediğini sadece 8.538,11 TL lık mal almış bulunduğundan fazladan ödenen 1.461,89 TL iadesini, bedelsiz kalan senetler; Alacaklısı ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, keşidecisi ... - ... Ticaret ve düzenleme yeri İzmir, 08.01.2018 tanzim,22.09.2018 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli bir senet ve 08.01.2018 tanzim 20.10.2018 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli bir adet senettir. İİK 72/2 maddesinde yer alan ;" icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerin alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak ...