DAVANIN KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında 15/05/2012 tarihinde Marka ve Lisans sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkiline ait ... markası, logosu ve lisanslarını sözleşmede belirlenen bedel karşılığında davalıya kullandırılması konusunda anlaştıklarını, sözleşmedeki edimlerini yerine getirmeyen ve sözleşmenin haklı nedenle feshine sebep olan davalıdan sözleşme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1770 KARAR NO : 2025/752 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2016/870 Esas 2021/2 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında 15/05/2012 tarihinde Marka ve Lisans sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkiline ait ... markası, logosu ve lisanslarını sözleşmede belirlenen bedel karşılığında davalıya kullandırılması konusunda anlaştıklarını, sözleşmedeki edimlerini yerine getirmeyen ve sözleşmenin haklı nedenle feshine sebep olan davalıdan sözleşme hükümleri gereği doğan alacaklarından şimdilik 10.000,00 TL'nin işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini, tüm yargılama ve vekalet ücretinin davalıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sözleşmedeki edimleri yerine getirdiğini, davacı tarafından ikame edilen davanın tamamen kötü niyetli olduğunu, davalı müvekkilin ödenmeyen ücret alacakları ve diğer ücret alacaklarının olduğundan bahisle sözleşmeyi haklı nedenle feshedildiği ihbar edilmiş olsa da davalı müvekkilin almamış olduğu bir hizmetten hiçbir ödeme yükümlülüğünün olmadığını bu nedenle davanın reddine yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: "...,Dava, taraflara arasında imzalanan sözleşme nedeniyle edimlerin yerine getirilip getirilmediği, davacının davalıdan bu kapsamda alacaklı olup olmadığı, sözleşmenin haklı nedenle fesih edilip edilmediği hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesinde sözleşmeden kaynaklı alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 15/05/2012 tarihinde madde ayrıntıları belirtilen "Marka ve Lisans Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin imzalandığı, sözleşmenin imza tarihi itibariyle yürürlüğe gireceğinin kararlaştırıldığı, sözleşme ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi yanı sıra davalının sözleşme kapsamına göre ödeyeceği marka ve lisans bedelinin her ayın 5. gününe kadar sözleşmede belirlenen hesaba ödeneceğinin de kararlaştırıldığı, yukarıda da belirtildiği üzere bir müddet düzenli ödemelerin yapıldığı ve ancak sonrasında yukarıda belirtilen tarihten sonra davalı tarafın ödemelerinde aksamalar olduğu ve son...