DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Taraf vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İzmir 28. İcra Md. 2020/5534 E. Sayılı dosyası ile 30.06.2020 tarihinde takip açıldığı, borçlunun 09.07.2020 tarihinde borca itiraz ettiği, yapılan haksız itiraz sonucu takibin durduğu, borçlu davalı ile cari hesapları bulunduğu, 21.04.2020 tarihinde Bornova 3. Noterliği 09992 yevmiye numaralı ihtarname ile 8.743,80-TL'lik ve 4678,70-TL'lik toplam...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1807 KARAR NO : 2025/810 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2020/416 Esas 2021/369 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025
Taraf vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İzmir 28. İcra Md. 2020/5534 E. Sayılı dosyası ile 30.06.2020 tarihinde takip açıldığı, borçlunun 09.07.2020 tarihinde borca itiraz ettiği, yapılan haksız itiraz sonucu takibin durduğu, borçlu davalı ile cari hesapları bulunduğu, 21.04.2020 tarihinde Bornova 3. Noterliği 09992 yevmiye numaralı ihtarname ile 8.743,80-TL'lik ve 4678,70-TL'lik toplam 13.422,50-TL ve Kalan Toplam Cari hesaplarının davalı/borçludan istendiği ve buna ilişkin ihtarname düzenlendiği, ihtarname tarihinden itibaren davalı/borçlunun temerrüdü ile talep edilen faizi ile birlikte 28.669,92-TL bakiyenin müvekkilime ödenmesi gerektiği, gerçekleştirilen arabuluculuk toplantısının da olumsuz sonuçlanması hasebiyle iş bu davanın açılma zorunluluğu hasıl olmadığı, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun İzmir 28. İcra Md. 2020/5534 E. Sayılı dosyasına itirazının iptali ve takibin devamına, %20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama sonuna kadar alacağımızın teminat altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddia ettiği gibi müvekkilinin kendilerine böyle bir borcu bulunmadığı, davalı müvekkilinin 27/03/2020 tarihli iade faturasında belirtilen ve dava konusu alacağın temelini oluşturan etiketleri tedarikçilerden, işlemesi yapılıp 3.kişi müşterilere satılacak kumaşlara eklenmek üzere davalı yandan tedarik edildiği, Tüm Dünya'da ve ülkemizde alınan tedbirler karşısında müvekkilinin ticaret yaptığı 3.kişi müşterilerin siparişlerini birer birer iptal ettikleri ve bu sebeple de müvekkili tarafından fatura konusu edimleri yerine getirmek imkansızlaştığı, somut olayda da meydana gelen Covid-19 salgınının mücbir sebep teşkil ettiği, bu hususun davacı yana İzmir 30.Noterliği'nin 30/03/2020 tarihli ve 08326 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ve İzmir 35.Noterliği'nin 04/05/2020 tarihli ve 12368 yevmiye numaralı ihtarnameleri ile de bildirildiği, davanın reddine, icra takibinin iptaline ve kötüniyetli alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmes...